Demolisjoner er ikke mordere

EGMR avviser abort motstander Annen

Den katolske abort-motstanderen Klaus Günter Annen kan ikke ringe til leger som gjør abort på en "morder". Passende påbud tyske domstoler er lovlig og ikke bryter Annen sin rett til ytringsfrihet, den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) avgjort på torsdag, 20. september 2018, i Strasbourg (Jf. 3682/10 og andre).

Annen er en av de mest fremtredende abort-motstanderne i Tyskland. Han driver en hjemmeside der han også sammenligner lovlig tillatte graviditetsfraksjoner med Holocaust. Nå nylig, han hadde hundrevis av leger vises for påståtte "reklame" for abort, inkludert Giessen familie lege Kristina Hänel og Kassel Gynekologer Natasha Nicklaus og Nora Szász hvis rettssaken hadde forårsaket oppsikt lands.

På sin hjemmeside var tidligere "perverse leger drapet på vegne av mødrene, de ufødte barn." Og: "Pray (...) for leger (...) som gjør drapet på abort å drepe seg selv" (uthevelse i originalen).

I februar 2007 fikk en lege et påbud mot dette fra Karlsruhe distriktsdomstol. Ordet mord blir vanligvis forstått som en alvorlig forbrytelse; en oppsigelse av graviditet innen deadline-løsningen er ikke straffbar. En anke som ble anlagt av Annen mot dette var mislykket (Bekreftelse fra Forbundsforfatningsdomstolen den 2. juli 2009, Ref .: 1 BvR 1663/07).

Den juridiske situasjonen i Tyskland forstås vanligvis å bety at aborter vanligvis ikke kan tas opp, men ikke straffes under tidsplanløsningen.

Annen hadde i 2005 anklaget en annen lege i en brosjyre "ulovlig abort", "men den tyske lovgiver lovet og ikke straffbart". I 2015 hadde ECtHR bestemt seg for at dette var dekket av ytringsfrihet (Dommer og Juragentur Report av 26. november 2015, Ref .: 3690/10).

I sin nye dom (Az.: 3682/10) klaget Strasbourg-dommerne at Annen ikke hadde gjort disse differensieringene i sin Internett-tekst. I stedet instruerte han "alvorlige kriminelle anklager" mot legene. De tyske domstolene ville derfor ha vektet legens personlige rettigheter mer seriøst enn Annens uttrykksfrihet.

En annen opphør og avgjørelse av distriktsretten i Karlsruhe hadde før EMK (Az.: 3687/10). I en Annens-brikke sa han: "Visste du at Dr. S. abort, som er ulovlig i henhold til saksretten fra Federal Constitutional Court? "Igjen var dette knyttet til begrepet" mord "brakt. Her understreket ECtHR at begrepet "ulovlig" var formelt korrekt. I sammenhengene, men her ble også doktorsmordet påstått.

Det tredje tilfellet (Ref .: 9765/10) handler om et brosjyre som Annen hadde presset forbipasserende og pasienter foran et legekontor. Igjen var det snakk om ulovlige aborter. Det la til: "Mordet på mennesker i Auschwitz var ulovlig, men moralsk fordervede nazistaten var drapet på uskyldige mennesker lov til og ikke bli kriminalisert" Igjen, EMD opprettholdt forføyning. For Annen hadde bevisst satt en enkelt lege på pillory, også for å påvirke forholdet mellom tillit og pasientene.

Den fjerde saken (Az.: 70693/11) var den eneste som den regionale domstol i Karlsruhe tildelte saksøkerens erstatning i tillegg til en opphør og avbestillingsordre: 10 000 euro. Dette er uttalelser som tidligere var tilgjengelige fra Anns nettside gjennom en eller to lenker. Inkludert: "For å likestille Babycaus med Holocaust ville det bety relativisering av abortmordene i dag."

Igjen, den uakseptable mordklagen, sa ECtHR. Holocaust-sammenligningen undergraver alvorlig omdømmet til legene som er oppført på siden. I tillegg til pålegget er erstatning for erstatning også hensiktsmessig. MWO / FLE