Avskaffelse av den frie samforsikringen?

Markedsradikale økonomer krever avskaffelse av fri medforsikring fra lovbestemt helseforsikring

06/30/2011

Non-contributory medforsikring for arbeidsløse ektefeller er, ifølge administrerende direktør for initiativet New Social Market Economy (INSM), Hubertus Pellengahr, „grovt urettferdig“ og bør derfor avskaffes. Det arbeidsgiverrelaterte initiativet forklarte at bidrag fra lovbestemt helseforsikring kunne reduseres med totalt 0,7 prosentpoeng som følge av deltakelse fra tidligere medforsikrede personer.

Ifølge Hubertus Pellengahr er den gratis medforsikringen av ikke-arbeidende ektefeller en „komfyr premie“ og det unfairly favoriserer familier med inntekt over de dobbelte inntektene. Den arbeidsgiver-tilknyttede INSM krevde derfor på onsdag i Berlin avskaffelsen av ikke-bidragsgivende medforsikring og en deltakelse av den arbeidsløse ektefellen i helseforsikringen med 126 euro per måned. På denne måten kan bidragene fra lovbestemte helseforsikringsfondene bli betydelig redusert samlet, forklarte ekspert.

Gratis medforsikring grovt urettferdig?
INSMs administrerende direktør refererte til en nylig studie av finansforskeren Prof. Bernd Raffelhüschen fra Senter for generasjonsforskning ved Albert-Ludwigs-Universitetet i Freiburg. Dette hadde i hans undersøkelser „Fehlfinazierungen“ 100 milliarder euro har blitt identifisert i trygdeordninger, og dette har i stor grad vært skyld i de økende økonomiske vanskelighetene ved å dekke fordeler. Arbeidsvennlige initiativet Ny sosialmarkedsøkonomi har nå plukket ut den gratis medforsikringen og dette som en kostnadstrykkende og „grovt urettferdig“ kritisert. Her vil familier bli begunstiget sterkt med en tjener motsatte doble tjenere. Ifølge INSMs administrerende direktør Pellengahr, den medvirkende medforsikringen på ca fem millioner husmødre og menn „ingenting mer enn en komfyr premium“. Hvis den går etter arbeidsgiverrelatert institutt, bør den hidtil frie forsikrede ektefellen i fremtiden betale et engangsbeløp på rundt 126 euro per måned som helseforsikringsbidrag. Samlet sett kan bidragsraten for de lovbestemte helseforsikringene falle med 0,7 prosentpoeng på denne måten, forklarte Pellengahr.

Dårlig finansiering i milliarder
I tillegg til den gratis samforsikringen har generasjonsforsker Prof. Bernd Raffelhüschen kritisert i sin studie for initiativet New Social Market Economy massiv feiladministrasjon i trygdeordninger. Den anerkjente og liberale sosialisten kritiserte „mangel finansiering“ beløper seg til rundt 93 milliarder euro i lovbestemt pensjonsforsikring. dette „mangel finansiering“ Ifølge Raffelhüschen, for eksempel, høyere pensjonsresultat for innbyggerne i det tidligere DDR, siden bidragene ville bli mer kreditert. Generasjonsforskeren mener også at foreldre og yrkesopplæring i pensjonsforsikring ikke skal verdsettes som hittil. Raffelhüschen heter mange „smuss elementer“ som har blitt innlemmet i de sosiale systemene i flere tiår av politikerne, selv om disse faktisk ville være familiefordeler som måtte finansieres gjennom skatteinntekter. Hvis finansiering gjennom skatten ville „også rike og tjenestemenn ved omfordeling“ som ifølge eksperten igjen ville gi betydelig mer rettferdighet til systemet for trygdeordninger. I tillegg kan pensjonsbidragene reduseres med opptil 1,5 prosentpoeng, sier Raffelhüschen.

SPD helse ekspert kritisert oppsigelse av prinsippet om solidaritet
Reaksjonen av de sosiale organisasjonene og SPD til initiativet til initiativet for det nye sosiale markedsøkonomi var ekstremt kritisk. SPDs helseekspert Elke Ferner ringte forslagene til INSM „mer enn kynisk“ og forklarte at spesielt avskaffelsen av fri medforsikring en „Oppsigelse av solidaritetsprinsippet i lovbestemt helseforsikring“ ville representere. Ifølge SPD-politimannen er ikke den gratis medforsikringen av arbeidsledige ektefeller problemet, men den såkalte ektefellen skatt, som gjør en jobb for mange koner rett og slett urentabel. Ektefellebeskatningssystemer beskatter ofte sine arbeidende hustruer mye tungere, noe som til slutt reduserer sin nettoinntekt i den grad de vurderer grundig om å gå tilbake til arbeid. Således mener SPDs helsekundige at det bør tas hensyn til nye regler om spousalbeskatning snarere enn for tidlig bekreftelse om avskaffelse av medforsikring. I tillegg er SPD-kravet på minimumslønn en nøkkelfaktor for å løse økonomiske problemer i sosiale velferdssystemer. fordi „Sosialforsikringsfondene vil ha slike ekstra inntekter, som går inn i milliarder“ Elke Ferner forklarte.

Ikke-ekteskapspartnere kan ikke dra nytte av
Imidlertid blir livspartnere som ikke bor sammen i et ekteskap ignorert igjen i lys av diskusjonene om mulig rettferdighet i fri medforsikring og spousalbeskatning. Enhver som ikke godtar ekteskap som grunnlag for å leve sammen som partner, kan ikke dra nytte av de mulige skattefordelene og fordelene med helseforsikring i Tyskland - selv om de facto ikke gjør noen forskjell mellom hans forhold og et ekteskap i hverdagen. Dette stiller spørsmålet om hvorvidt denne situasjonen ikke er muligens også grovt urettferdig for de utenomstående parter. Sikkert i vårt kristne samfunn har ekteskapets ekteskap en høy prioritet, men for å gjøre det ved lov en forutsetning for en stor del av fordelene, virker det litt utdatert i dag. (Fp)

Les også:

Bilde: Andreas Morlok /Pixelio.de