Alkohol er verre enn heroin eller cannabis

Destruktive for mennesker og samfunn: Forskere hevder at alkohol er verre enn heroin

Alkohol er farligere enn heroin og cannabis. Britiske forskere ledet av anerkjent University of Bristol spesialist og farmakolog David Nutt har revurdert de mest brukte stoffene og deres funn i dagens utgave av journalen „The Lancet“ publisert. Følgelig er alkohol først og fremst når det gjelder menneskets og samfunnets ødeleggende kraft.

Alkohol som destruktive som ikke noe annet stoff
I likhet med narkotikaproblemet fra den tyske føderale regjeringen, er forskerne ledet av David Nutt kommet til den konklusjonen at heroin, sprekk og metamfetamin kan betraktes som en direkte effekt på mennesker som de dødeligste stoffene. Imidlertid, med tanke på den sosiale effekten, er alkohol langt den mest destruktive stoffet. Først da følger heroin og sprekk. Marijuana, ecstasy og LSD, derimot, har blitt klassifisert av forskerne som betydelig mindre destruktive. Ifølge britiske forskere har alkohol et spesielt stort potensial for å ødelegge familier eller påvirke andre mennesker rundt dem. I tillegg forårsaket han langt de høyeste konsekvenskostnadene i helse- og sosialtjenester. Ifølge eksperter fra David Nutt er alkohol spesielt farlig på grunn av sin utbredte bruk. I tillegg er ikke bare forbrukere direkte berørt, men deres miljø er også spesielt berørt. Kontrakten for studien har blitt bestilt av British Center for Crime and Justice Studies.

Alkohol skader hele organsystemet
Andre forskere, inkludert professor i psykiatri og avhengighet ved Free University of Amsterdam, Wim van den Brink, støttet også David Nutts posisjon i dagens utgivelse. „Tenk bare på hva som skjer ved hver fotballkamp, ​​skriver Van den Brink i en kommentar om utgivelsen av „Lancet påpekte også at overdreven drikkskader nesten hele organsystemet og at alkoholmisbruk ikke bare er knyttet til høyere dødsfall, men at det generelt er mer utbredt i lovbrudd enn andre rusmidler, inkludert heroin.

Juridisk klassifisering av rusmidler
Den nye identifiserte narkotikarrangeringen fører derfor direkte til diskusjonen om den juridiske klassifiseringen av de forskjellige rusmidler. Det er på den ene siden reiser spørsmålet om alkohol har blitt håndtert så langt kanskje for løs og på den annen side skal det vurderes om andre rusmidler ikke var for hardt regulert.

Når det gjelder den lovlige reguleringen av alkoholforbruket, gjør forskerne det klart at til tross for den ødeleggende kraften for mennesker og samfunn, ville et forbud mot alkohol, som i USA på forbudstidspunktet, ikke løse problemet. For eksempel understreker Leslie King, en av forfatterne av studien og rådgiveren til European Drug Administration, følgende: „Alkohol er for rotet i vår kultur, det kan ikke bare fjernes.“ I stedet for et forbud anbefaler ekspertene derfor å bruke bevissthetskampanjer spesielt rettet mot hyppige drikkere og de fleste mennesker som bare tar sporadisk alkohol, ikke å konfrontere unødvendige undervisningsforsøk. Å øke prisene fra regjeringens side ville etter de britiske forskernes mening også være en hensiktsmessig måte å redusere alkoholforbruket i vårt samfunn.

Narkotikapolitikk: emne med konflikter
På spørsmålet om den juridiske klassifiseringen av de ulike legemidlene eller deres klassifisering i „lovlig“ og „ulovlig“, Ifølge David Nutt er en revisjon av klassifiseringen av stoffer med relativt ufarlige sosiale og fysiske konsekvenser hensiktsmessig. Som en tidligere britisk regjeringens narkotikakommissær under statsminister Gordon Brown, til tross for massive protester fra hans side, måtte Nutt se på at Storbritannia kraftig strammet straffen for marihuana besittelse i 2009, for eksempel. Denne statlige narkotikapolitikken motsetter funnene av forskning, Nutt hadde kritisert handlinger av politikere på den tiden. Og da han fortsatte å understreke i forelesninger at LSD, ecstasy og cannabis er sikrere enn alkohol og tobakk, forkastet den britiske regjeringen ganske enkelt ham fra sin stilling som en narkotikakommisjonær.

Fravær av vitenskap av politiske grunner
Med resultatene av den nåværende studien, ser Nutt sin posisjon styrket og gjentar sin tidligere påstand om at vitenskap ofte blir ignorert av politiske årsaker. En lignende konklusjon trekker sin nederlandske kollega van den Brink med uttalelsen: „Hvilke regjeringer erklærer ulovlig, støttes ikke alltid av vitenskapens funn“. For eksempel følger politiske beslutninger om tobakk og alkohol alltid med hensyn til mulige skatteinntekter. Det er klart at „legale stoffer (...) forårsaker minst like mye skade som ulovlige“, David Nutt forklarte. Verdens helseorganisasjon (WHO) anslår for eksempel at 2,5 millioner mennesker dør hvert år fra effekten av alkoholforbruk. Inkludert dødsfall fra hjerte- og leversykdommer eller bilulykker, som igjen er direkte relatert til forbruket av alkohol. (fp, 02.11.2010)

Les også:
Cannabis reduserer nerve smerte
Cannabis på resept
Cannabis effektive i ADHD?
Undersøkelse: Majoritet for cannabisbruk som medisin
Cannabis hjelper med blære overaktivitet

Bilde: Christoph Aron (pixelmaster-x)