Krampeforstyrrelser Dravet syndrom første juridisk anerkjent som vaksine skade

LSG München gjenkjenner anfallssvikt som en vaksinskade Dravet syndrom
(Jur). Dravet syndrom kan bli anerkjent som en vaksine skade. Forsyningsmyndighetene kan dette ikke avvise argumentet om at alvorlige anfall lidelse gå tilbake til en genmutasjon, som Bayerische Landessozialgericht (LSG) i München i på onsdag, 27 april 2016, kunngjorde dommen besluttet (Jf. L 15 VJ 4 / 12).

I tillegg til genmutasjon var vaksinasjon minst en tilsvarende bidragende årsak
Dravet syndromet er en sjelden, men spesielt alvorlig anfallssvikt hos barn, noe som også fører til utviklingsforsinkelser. Som regel er sykdommen forbundet med mutasjonen av et bestemt gen (SCNA-gen).

Bilde: Kzenon - fotolia

I det avgjørende tilfellet hadde en gutt født i 2000 fått en seks ganger vaksinasjon i den tredje måneden av livet. Den brukte vaksinen Hexavac ble nylig introdusert i 2000 og ble trukket tilbake fra markedet i 2005. Årsak var imidlertid ikke bivirkningene, men en mulig utilstrekkelig effektivitet.

Her var et alvorlig anfall tre dager etter vaksinasjon. Mange flere anfall fulgte, noen ganger med baby gråte i timer eller enda mer enn en dag. Selv i første alder ble det funnet en alvorlig funksjonshemning. Etterfølgende undersøkelser viste at gutten lider av Dravets syndrom og har en mutasjon i SCNA-genet.

Forsyningsmyndighetene nektet kompensasjon som vaksinskade. Angrepsforstyrrelsen skyldes hovedsakelig genmutasjonen og ikke til vaksinen.

Dette var LSG München nå imot. Med sin allerede publiserte skriftlige dom av 15. desember 2015, snakket det til guttene omsorgsfordeler. Vaksinen skal betraktes som "en årsak til mutasjon som er ekvivalent med den genetiske mutasjonen" for sykdommen.

München-dommerne stod på talrige medisinske uttalelser og meninger. Deretter fører mutasjonen av SCNA-genet ikke alltid til Dravet-syndrom. Generelt oppstår et utløsende øyeblikk. Dette er vanligvis en infeksjon, veldig ofte, men også en vaksine.

Her var tydelig vaksinasjonen var utløsende øyeblikk. Vekten av vaksinen for guttens sykdom er derfor "minst like stor som den genetiske modifikasjonen", ifølge LSG.

Revisjonen tillot ikke LSG. Tilsynsmyndigheten kan imidlertid appellere dette til Federal Social Court i Kassel. (MWO / fle)