Bahr krever reform av lovbestemt helseforsikring og privat helseforsikring

Svart og gul føderale regjeringen fortsetter for to helseforsikringssystemer

20/06/2013

Den svart-gule føderale regjeringen fortsetter å holde fast på det dobbelte helseforsikringssystemet fra lovbestemt og privat helseforsikring. Men forbundsministeren for helse Daniel Bahr ser også et behov for lovendringer her.

Omfanget av ytelse i dual systemet er unikt over hele verden ifølge Bahr
I diskusjonen om avskaffelse av privat helseforsikring har forbundsministeren for helse Daniel Bahr deltatt i det årlige møtet i „Forening av privat helseforsikring“ igjen „tydelig uttalt for sameksistensen av privat og lovbestemt helseforsikring“, så informasjonen på foreningens nettside. Følgelig, ifølge Bahr „Konkurranse og mangfoldighet målet“, fordi han er bekymret for det „Mission statement av en person som kan bestemme seg selv hvordan han vil forsikre seg selv.“ Ifølge Bahr kan det nåværende nivået på omsorg i Tyskland kun garanteres av det dobbelte helseforsikringssystemet, fordi: „I det dobbelte systemet har vi et bredt spekter av tjenester som er uten sidestykke i verden og i Europa, sier ministeren onsdag på den årlige konferansen i foreningen i Berlin.

Bahr ringer i diskusjonen om sivilforsikring "ideologisk nedrustning“
Ifølge Bahr vil dagens system gi alle pasientene i Tyskland den nødvendige omsorg. Derfor, ifølge Bahr, bør diskusjonen om redesignet av helseforsikringssystemet og det som kreves av Red / Green diskuteres „borgere forsikring“ „ideologisk avvæpnet“ være. Fordi i sammenligning med andre systemer ville være bare i valgfriheten, må den store fordelen derfor „Opprettholde prinsippet om at forsikrede selv bestemmer hvor og hvordan de vil forsikre seg selv“, sa helseministeren.

Behov for reform i både lovbestemt helseforsikring og privat helseforsikring
Til tross for fordelene av dual system ville det, ifølge Bahr i begge former for forsikring behov for reform, fordi begge GKV som PKV hadde fordeler, men også ulemper - så her ville skje en videre utvikling av både skal lære av hverandre. Generelt bør ikke ministeren ha lov eller privat helseforsikring „cherry picking“ Følgelig bør det for eksempel den såkalte „valg planer“ i SHI, da disse bare ville finansiere seg ved å hindre velstående frivillig forsikrede mennesker fra å bytte til privat forsikring.

Valgtariffer bør bli dyrere og dermed mindre attraktive
Fordi siden 2007, offentlig helseforsikring selskaper har mulighet til å tilby sine forsikringstakere ulike tjenester på ulike valg priser, som er svært lik delvis til tilbudet av private forsikringsselskaper og blir nå tatt for informasjon til helseforsikring på om lag ni millioner som hevder. Derfor har de private forsikringsselskapene lenge kalt for avskaffelse av disse tariffene - men ønsker å forby helt Federal Ministry of Health, er ikke dette stedet, planlagt å gjøre dette dyrere og dermed mindre attraktive loven blir endret for kontanter.

Ros for „åpnende virkning“ ulike forsikringsselskaper
I motsetning hevder Bahr gunstig for de som ble initiert av PKV-lederen Debeka „åpnende virkning“ ulike forsikringsselskapene (for eksempel Signal Iduna og HUK-Coburg), fordi denne handlingen, helse assurandører ansatte og deres familiemedlemmer vil tilby muligheten til å fullføre uavhengig av deres helsetilstand, en omfattende forsikring, med eventuelle risikopremier er begrenset til 30 prosent. Denne modellen skal følges av andre selskaper, fordi "jeg ser slike tilnærminger veldig positivt“, så Bahr.

Krav om større engasjement av privat helseforsikring innen integrert omsorg
Likevel var det også klare krav fra helseministeren for tilbydere av privat helseforsikring - fordi de skulle „mer involvert i integrerte omsorgs- og behandlingsprogrammer for visse kliniske bilder [.]“. Følgelig bør PKV tilby takster og omsorgsstrukturer i tråd med demografiske endringer for bedre å klare den fremtidige situasjonen.

Også med bidrag og interne forandringsmuligheter trenger reform med PKV
Ifølge Bahr er det også behov for ytterligere tiltak med hensyn til bidrag og interne endringsalternativer, fordi også her vil det bli nødvendig lovbestemte endringer for private helseforsikringsselskaper. Så han var generelt for „Konkurranse og mangfold“, Konkurransen må imidlertid fungere etter regler - og det er nettopp hvor ministeren er bekymret for risikoen, fordi „Konkurransen kan bare øke helseforsikringen.“ (Nr)