Funksjonshemmingskompensasjon for synshemmede fortsatt konstitusjonelle krav

BSG oppfordrer imidlertid lovgivere til å gjennomgå forældede regler

(Jur). Federal Social Court (BSG) anser refusjonsregler for visuelle hjelpemidler for synskadede ikke lenger oppdatert. Etter fredag ​​24 juni, 2016, kunngjorde dommen fra dagen før regelverket er faktisk "fortsatt grunnlovsstridig", men de Kassel dommerne ba lovgiver snarest for en gjennomgang på (Jf. B 3 KR 21/15 R). Deretter bør refusjonsregler ikke bare fokusere på sverdgraden av synshemming, men også på den oppnåelige forbedringen.

Saksøker oppnådde i høyre øye bare en synsstyrke på fem prosent. På venstre øye oppnås 30 prosent med briller, og til og med 100 prosent med kontaktlinse.

Hans helseforsikringsselskap betalte en kontaktlinse for venstre øye i 2009. Når det ble ødelagt, nektet kassekontoret å erstatte det. Med den oppnåelige fulle synsvinkelen i venstre øye, betraktet mannen ikke lenger alvorlig synshemmede. Den 140 euro for kontaktlinsen må han derfor betale fra sin egen lomme.

Klagen var mislykket før SPA. Til tross for betydelig tvil, også i den vitenskapelige litteraturen, vurderte dommerne fra Kassel de tidligere reglene som "fortsatt i samsvar med grunnloven".

Imidlertid, ifølge en gammel WHO-klassifisering fra 1973, behandlet disse reglene utelukkende alvorlighetsgraden av synshemming. WHO endret også dette konseptet i 2010. BSG oppfordret derfor lovgiveren til å undersøke om det gamle konseptet fortsatt gjenspeiler dagens forståelse av funksjonshemmingskompensasjon. Kassel-dommerne foreslo at helseforsikringene skulle delta, i hvert fall når det gjaldt sosialt svake synshemmede. MWO / FLE