Dele:
Overflødige antibakterielle såper er ikke effektive og til og med skadelige
Vaskehender er den viktigste hygienregelen noensinne. Mange mennesker ty til såkalte "antibakterielle såper" for å beskytte seg så effektivt som mulig mot patogene bakterier. En vitenskapelig studie viser imidlertid at slike produkter ikke hjelper bedre enn konvensjonell såpe.
Dyrt spesialprodukter er vanligvis overflødige
At håndvask er viktig for å beskytte mot patogener er tydelig. Men du trenger ikke å ty til dyre spesialprodukter, selv konvensjonell såpe er nok. Således kom bladet "Ökotest" i begynnelsen av året til den konklusjonen at antibakterielle produkter er populære, men overflødige. De testede produktene som flytende såper, desinfiserende geler, sanitære håndklær eller sprayer kunne ikke holde løfter som "fjernet 99,9 prosent av alle bakterier". En fersk studie fra forskere fra Sør-Korea viser nå at "antibakterielle såper" med det kontroversielle stoffet triclosan ikke er mer effektive enn vanlig såpe.
Antibakteriell såpe er overflødig og til og med skadelig. Bilde: ellisia - fotolia 20 sekunder for vasking av hender
Den antibakterielle substansen Triclosan gir ingen ekstra fordel når du vasker hendene i såpe. I konsentrasjonen der den er inneholdt i kommersielle såper, reduseres ikke bakterietallet. Dette var resultatet av et forskningsteam ledet av Min-suk Rhee fra Korea University i Seoul (Sør-Korea). Forskerne publiserte nylig sine funn i journalen "Journal of Antimicrobial Chemotherapy". For deres studie, forskerne brukes fra 20 stammer av bakterier i 20 sekunder for en såpeløsning med 0,3 prosent triklosan. 20 sekunder er omtrent den gjennomsnittlige tiden vi bruker på vaskehender. Ifølge nyhetsbyrået dpa er triclosankonsentrasjonen den høyeste i EU og mange land tillot anrikning i såper.
Bruk forbudt i noen land
Forskerne fant at triclosan-løsningen ikke hadde en bedre effekt enn den samme såpeoppløsningen uten triclosan i enten en 22 graders eller 40 graders prøveperiode. Bare etter en kontakttid på ca. 9 timer var det en merkbar forskjell mellom såpevannløsninger med og uten kjemikaliet. Forskerne spurte da 16 friske voksne å vaske hendene med en av de to såper. Det ble funnet at bakterieantallet ble redusert omtrent like i begge tilfeller. Ifølge forskerne hadde løsninger med høyere konsentrasjoner på 0,45 til 2,0 prosent triclosan en merkbar effekt på bakterier i tidligere studier. Imidlertid kan slike såper ikke lenger brukes i mange stater.
På grunn av mulige helseproblemer i anmeldelsen
Triclosan har lenge vært kritisert på grunn av mulige helseproblemer. Så et amerikansk forskerteam kom i slutten av 2014 da testet på mus konkluderte med at triklosan leverkreft kan være til nytte. I tillegg er det tegn på at stoffet kan føre til hormonelle lidelser og skader musklene. Federal Institute for Risk Assessment (BfR) hadde allerede i 2006 krevd at antibakterielle midler som triclosan skulle være reservert for desinfeksjon på sykehus og medisinsk praksis. Ellers kan utviklingen av resistens fremmes av bakterier.
Konsekvenser for miljøet
I tillegg kan triclosan, som brukes i mange desinfeksjonsmidler og rensemidler, kosmetikk og spesielle klær, også få miljøkonsekvenser. Ifølge Forbunds Miljøbyrå er det giftig for alger. En minedrift av det er rikere i fisk, blant annet. Ifølge DPA, et team ledet av Christina Pieper BfR kom i en studie i 2014 konkluderte med at antimikrobielle midler er unødvendig i vaskemidler: "Helsefare på grunn av mikroorganismer er ikke å bli fryktet i et regelmessig rengjøres budsjett, forutsatt at de grunnleggende reglene for hygiene og sikkerhet . "fra den industrielle Association of Parfyme og vaskemiddel (IKW) ble informert om bruken av triklosan at det var ingen ny vitenskapelig gyldig bevis som kunne kompromittere bruk i kosmetiske produkter i spørsmålet. Sikkerheten til Triclosan er derfor blitt gjennomgått flere ganger. Det bør bemerkes at ikke alle væske og faste såper som markedsføres som "antibakterielle", triklosan inkludert. (Ad)