BGH-tannlegen mottar ikke gebyr for ubrukelige implantater

Leger og tannleger kan ikke kreve gebyr for behandling mot medisinske standarder. Dette er tilfelle når behandlingen for pasienten ble til slutt ubrukelig og kan også utføre en etterbehandling bare til en "siste utvei", hersket på torsdag, 13 september 2018, den føderale høyesterett (BGH) i Karlsruhe (til tann implantater Az .: III ZR 294/16).

Pasienter trenger ikke alltid å betale når implantater er ubrukelige. (Bilde: FS-Stock / fotolia.com)

I tilfelle av tvist hadde en kvinne fra Niedersachsen åtte implantater satt inn, så pinner hvorpå kroner eller broer kan plasseres. På grunn av vedvarende smerte, brøt hun av behandlingen og flyttet til en annen praksis. Den første tannlegen belaste henne med 34.277 euro for implantater og andre tjenester.

Imidlertid nektet pasienten å betale. Alle implantater er ubrukelige fordi de ikke har blitt plassert dypt nok i kjevebenet og plassert feil. En profesjonell protese restaurering er dermed ikke mulig. For etterbehandling finnes bare "valget mellom pest og kolera". I tillegg var regningen overdreven.

Appraisers hadde bekreftet manglene. Likevel, høyere regionale domstolen (OLG) Celle tannlegen nesten halvparten av den nødvendige avgiften, spesielt 16,957 euro. Til tross for manglene, er det fortsatt mulig å bruke implantatene til proteser.

Som BGH bestemte seg, er implantatene "objektivt og subjektivt helt verdiløs". Fordi det ikke er etterbehandling, som fører til en "i det minste vesentlig tannkunstens regler". Hvis implantatene ble brukt, ville de kunstige tennene som var plassert på dem antagelig ikke være holdbare; I tillegg er det stor risiko for betennelse. derfor tannlegen hadde heller ikke rett til honorar hvis pasienten bestemmer seg for oppfølging for å unngå ytterligere kirurgi for fjerning av implantater.

Generelt understreket BGH at en medisinsk eller tannbehandling er en kontrakt for "høyere nivå tjenester". Pasientene kan derfor avbryte behandlingsavtalen "når som helst uten grønnsaker". Selv om legen ikke skylder noen behandlingssuksess, men en behandling i henhold til medisinsk eller herlig tannteknikk. I tvisten gjorde tannlegen ikke dette.

OLG Celle skal nå undersøke i hvilken utstrekning de andre elementene i regningen er berettiget. Pasienten anklager også tannlegen om at behandlingen var unødvendig eller ikke hensiktsmessig. Hvis senere forbli rettferdiggjøre dette elementet på regningen, Higher Regional Court å avklare nærmere om det var en avtale på mengden av tillatte kostnader mellom tannlege og pasient. MWO