BWEWG-avgjørelse tillater cannabis dyrking for selvbehandling

Forbundsforvaltningsdomstolen ser offentlig interesse
Hvis alvorlig syke pasienter er avhengige av selvmedisinering med cannabis, kan de få lov til å dyrke sitt eget legemiddel i hvert enkelt tilfelle. Dette gjelder i hvert fall der bruk av cannabis fører til en betydelig lindring av symptomer og pasienten er ikke som det var effektive og rimelige stoffet tilgjengelig, 6. april 2016, den føderale forvaltningsrett i Leipzig avgjort på onsdag (Jf. 3 C 10/14 ).

For at Federal Institute for legemidler og medisinsk utstyr (BfArM) har vært nødt til å tillate en 52-år gamle pasienter med multippel sklerose til selv-dyrking av cannabis i unntakstilfeller. En opprinnelig fra Nordrhein-Westfalen mann hadde bedt forespørsel om unntak før myndighet for 16 år siden for å få lov til å dyrke sine egne cannabisplanter med inne cannabinoider (THC).

For selvbehandling tillatt: cannabis. Bilde: Eric Limon - fotolia

Pasienten saksøkte mot avslaget i 2007. Han kunne bare lindre symptomene på hans sykdom betydelig med cannabis, som han har tatt siden 1987. Det finnes ingen alternative medisiner for ham.

I januar 2005 frikjente en straffedomstol ham om påstanden om uautorisert besittelse og dyrking av narkotika. Hans handlinger er berettiget fordi han ikke har noen alternativ terapi tilgjengelig.

I saksbehandling, der saksøker ønsket å tvinge tillatelse av cannabis selv-dyrking, hevdet han at en spesiell tillatelse for kjøp av såkalte medisinske formål over apotek for ham ikke spørsmålet kommer fra kostnadsgrunner.

Ifølge Oliver Tolmein, advokat for saksøker, kunne over 500 personer i Tyskland for tiden kjøpe cannabis på apoteket på grunn av en spesialtillatelse fra Bundesopium-kontoret. Helseforsikringsselskapene ville ikke dekke kostnadene - avhengig av behovet i størrelsen 700 til 2000 euro per måned - men ikke. For tiden er det et regning fra Forbundsdepartementet for helse, i henhold til hvilket pasienter cannabis blomster bør også få foreskrevet på resept.

Forbundsforvaltningsdomstolen godkjente nå cannabis hjemmehøyd i unntakstilfeller så vel som før de foregående tilfellene. Behandlingen av den alvorlig sjuke saksøkeren med hjemmelaget cannabis er her i "offentlig interesse". Fordi å ta hampplanten "fører til en betydelig lindring av hans symptomer". Et alternativ, like effektivt og rimelig medisin eksisterer ikke.

Kjøpet av medisinsk hamp i apoteket skiltes her også av kostnadsårsaker. Søkeren kan ikke finansiere den med sin invaliditetspensjon. Å tvinge helseforsikringen med en klage for de sosiale domstolene til antagelsen om kostnadene for medisinsk hamp, var ikke rimelig.

Saksøker har også sikret leiligheten sin på en slik måte at ingen uautoriserte personer kan få tilgang til de selvoppdyrkede cannabisplantene, uttalt dommerene i Leipzig. Sikkerheten og kontrollen av narkotika trafikken er garantert. Misbruk av saksøkeren selv eksisterer heller ikke. Fordi han har mange års erfaring med cannabis-terapi når det gjelder effektivitet og dosering. Dyrking og terapi vil også være under medisinsk tilsyn.

Unntaket tillatelse til selv-dyrking var "kartlagt juridisk bindende slik at myndighet åpnet skjønn 'null' er redusert" og i form av den konstitusjonelle retten av retten til respekt for fysisk integritet, hersket det føderale forvaltningsrett.

The Federal forfatningsdomstolen hadde dyrking av cannabis for alvorlig syke smertepasienter minst indirekte godkjent i en oppløsning på 11 februar 2015 (Az. 2 BVR 1694-1614, JurAgentur kunngjøring av 4. mars 2015). Deretter kan et anfall av hampplanter være uforholdsmessig hvis pasienten ikke kan betale medisinsk hamp fra apoteket.

I så fall hadde en smertepasient med kreft fått tillatelse til å kjøpe medisinsk hamp fra apoteket. Siden han ikke hadde råd til dette, vokste han sin egen cannabis uten tillatelse. Han informerte anklageren og politiet ved egen rapport. Hans hjem ble søkt og 21 marijuana planter konfiskert.

Forbundsforfatningsdomstolen besluttet at søket og beslaget var uforholdsmessig. Ugjennomtrengelighet av leiligheten til smertepasienten hadde blitt unødvendig brutt. Retten behandlet ikke mannenes situasjon. Han kunne heller ikke vært forventet å bryte tiden til en endelig avgjørelse om cannabis selvkultivering "som en ubehagelig smertepasient". (FLE)