E-sigarettrett forbyr advarsel

Domstolen er enig med saksøker: E-sigaretten er ikke et legemiddel

Et nederlag ved Høyre forvaltningsdomstol i Münster måtte godta Nordrhein-Westfalen Helsedepartementet. Departementet kan ikke lenger advare om e-sigaretter i sin nåværende form. De elektriske sigaretter er ikke stoffer, som dommere dommer. Hersikten kan også få vidtgående konsekvenser for andre statsdepartementer i helse og offentlige myndigheter.

Forkyndere og motstandere har lenge argumentert for helserisikoen ved elektroniske sigaretter, også kjent som e-sigaretter. Ved kjennelse nå NRW Høyere Administrative Court i Münster forbød helsedepartementet i Nordrhein-Westfalen, å advare om den elektriske Glimmstängeln. Helseminister Barbara Steffens (Greens) hadde for noen måneder siden (desember 2011) pressrelatert med mulige negative helseaspekter for brukerne og advarte samtidig mot forbruk. Visse uttalelser kan ikke lenger foretas av departementet.

E-sigaretter i henhold til loven ingen stoffer
NRWs helseminister Barbara Steffens har ikke lenger lov til å advare mot e-sigaretter, i det minste ikke i form som hun gjorde delvis i det siste. Så Steffens sa i en uttalelse på den tiden "som er for øyeblikket ikke alt er lov og ikke testet på markedet." Noen av de ville Liquids har høye mengder nikotin og er derfor "klassifisert legemiddel'. I løpet av dette hadde hun argumentert for et forbud og spekulert at handelen med "uautoriserte rusmidler" ble straffet. Men i motsetning til aksept av Minister ikke er relatert til medikament eller akten medisinsk utstyr, i henhold til de høyere administrative Judge E-sigaretter og nikotin-inneholdende patroner. Ytterligere fremskritt i den juridiske tvisten er utelukket, da det gjelder en uanmeldt dom (filreferanse: 13 B 127/12). Forvaltningsdomstolen i Köln gjorde det klart: E-sigaretten er ikke medisin.

Dommerne i Münster uttalte i sin dom at nikotinvæskene for e-sigaretter ikke oppfyller de juridiske kravene til klassifisering som medisin. Selv om mange forbrukere rapporterer at de har oppnådd en opphør av konvensjonelle sigaretter gjennom forbruk, er det håpet om avholdenhet ikke i forgrunnen. I tillegg har de elektriske sigaretter og tilbehør "ingen terapeutisk eller forebyggende formål som kreves for et stoff," sa dommerne i dommen. "Med hensyn til mediedekningen for marknadsføre e-sigaretten Overordnet viser også at de omstridte uttalelsene departementet fungerte som et forbud." Derfor "er den juridiske betenkningen fra departementet, ikke bare for å sjekke om det er akseptabelt, men retten måtte gjøre sin egen juridisk vurdering av omfanget av legemiddelloven og medisinsk utstyr loven. "Dermed informasjonen kommunisert i pressemeldingen fra departementet uttalelser og vedtatt i dekretet var ulovlig posisjon.

Saksøker en e-sigarettprodusent og forhandler
En gründer, som driver et selskap for produksjon og distribusjon av e-sigaretter, hadde innlagt søksmål. Som advokat handlet venstrepartiets fraksjonsleder Gregor Gysi. I første omgang ble forespørselen om påbud fortsatt avvist, i det andre var saksøkeren vellykket.

Etter høringen en talsmann for staten Health Department sa, etter en første lesning av dommen var "verken et uttak eller en korreksjon til tidligere gjort påstandene har blitt pålagt". Talsmannen åpnet igjen hvordan departementet vil bestemme seg i fremtiden og hvordan dommen skal dømmes i sin helhet.

Ulrich Lau, talsmann for Høyre forvaltningsdomstol, understreket at dommen bare gjelder de to parter i saken. Det er imidlertid tenkelig at andre helsemyndigheter og offentlige myndigheter er enige med rettslig mening fra retten.

Helse advarsler er fortsatt ikke forbudt
er uttrykkelig forbudt at NRW helseminister får lov til å fortsette å kommentere mulige negative helsemessige aspekter ved e-sigaretten, som for eksempel høyt forklart. Ministeren kan bare ikke fortsette å påstå at e-sigaretten er et legemiddel som er godkjent. En slik stilling ville gi utseendet på et forbud. Ifølge OVG væsker som tilbys ikke faller inn under legemiddelloven fordi de ikke tjener angivelig for "opphør av nikotin forbruk eller for lindring av nikotinavhengighet." Dommen er bindende og umiddelbart gjeldende for Nordrhein-Westfalen departementet. Siden det var tilfelle av foreløpig lindring, var det ikke mulig å ringe en høyere instans enn OVG.

Ifølge produsentene forbruker ca 2 millioner mennesker i Tyskland, den elektriske sigaretten. Forbrukerne henviser også til bruken av "damping". E-sigaretten består av et batteri med elektronikk, luft sensor, en tank og et kammer for fordampning. I dette kammeret settes en væske inn som inneholder smaksatt væske med eller uten nikotin. Å inhale "dampbåten" trykker på en liten knapp på enheten. Men det er også merker hvor mekanismen automatisk aktiveres når den trekkes. Fra utsiden ser enheten ut som en konvensjonell sigarett.

Ingen vitenskapelig langsiktig erfaring
Hvilke helserisiko eksisterer faktisk og hvilke langsiktige konsekvenser som truer, er fra et vitenskapelig synspunkt ennå ikke tilstrekkelig undersøkt. Selv om det er noen mindre sammenlignende studier som har gitt noen positive resultater, mangler den langsiktige opplevelsen på grunn av den relative nyheten av produktet. Det er nettopp dette argumentet som gjentatte ganger ledes av advokatene til feltet. De sier, "Det er ingen studier som viser at e-sigaretten er mer skadelig enn en stink." Industrien håper derfor at de elektroniske røykeapparatene snart vil bli klassifisert som en stimulant, slik at produktene kan selges ikke bare i spesialbutikker eller apotek, men også i supermarkedet.

Federal Center for Health Education advarer selv etter dommen mot farene ved e-sigaretter. Forbruket er "forbundet med helserisiko", sa en talsmann. Patronene brukes i tillegg til "narkotisk nikotin og andre skadelige stoffer". (Sb)

Les også:
Bedømmelse: E-sigaretten er ikke et medisin
Medisinsk e-sigarett? Raids på importører
E-sigarett et stoff: handel forbudt?
Etterspørselen etter e-sigaretter øker
E-sigaretten eksploderte i munnen av en 57 år gammel
Traders skal slutte å selge e-sigaretten
Nationwide forbud mot e-sigaretter?
E-sigarettforbud uten konsekvenser?
Hannover forbyr e-sigarett