E-sigarett mindre skadelig enn sigaretter?

Studie: E-Sigarett Mindre Skadelig enn Konvensjonell Glødestenger

20.12.2010

Den elektroniske sigaretten (e-sigaretten) har vært tilgjengelig i Tyskland i flere år, men har hittil vært svært kontroversiell på grunn av mangel på studier på deres helseeffekter. Som en del av en omfattende studie har amerikanske forskere nå vist at e-sigaretten er langt mindre skadelig enn konvensjonell tobakk.

Nikotin-damp i stedet for tobakkrøyk
I den såkalte e-sigaretten blir ingen tobakk brent, men i stedet fordampet flytende nikotinkonsentrat ved hjelp av et batteri og deretter innåndet. Den elektroniske imitasjonen ligner en konvensjonell sigarett ned til siste detalj. Smaken er simulert av smak og til og med „gløde“ begynner å lyse opp hver tur. Kritikere klager imidlertid på at hittil er risikoen ikke tilstrekkelig forsket og veiledende verdier for produsentene mangler. EU-kommisjonen har derfor besluttet å revurdere godkjenningen av e-sigaretten og forby de elektroniske glødelysene om nødvendig. Men amerikanske forskere Zachary Cahn fra University of California ved Berkeley og Michael Siegel fra Boston University School of Public Health er tydeligvis imot å forby e-sigaretter i lys av de siste studiefunnene. Det er mindre skadelig enn konvensjonell tobakk og kan tillate en gradvis, langsom utgang fra avhengighet, sa de amerikanske forskerne.

E-sigarett tusen ganger mindre skadelig
I utgivelsen av studien resultatene i dagens utgave av tidsskriftet „Journal of Public Health Policy“ De amerikanske forskerne påpeker at røyk av en sigarett inneholder omtrent tusen ganger mer kreftfremkallende stoffer, som nikotindampen til en elektronisk sigarett. Zachary Cahn og Michael Siegel evaluerte 16 forskjellige studier på helseeffekter av elektroniske sigaretter og deres ingredienser for deres nylig publiserte studie. Selv om de ikke alltid har kunnet bestemme nøyaktig hvilke tilsetninger som inneholdt nikotinkonsentratet av elektroniske sigaretter, men dette ligner på konvensjonelle tobakksprodukter og „Faktisk vet vi enda mer nøyaktig hva som er inne i e-sigarettene“, stresset Michael Siegel. Den inhalerte nikotindampen med bare en tusen av de kreftfremkallende stoffene gir i alle fall et sunnere alternativ til konvensjonell tobakkrøyk, konklusjonen av de amerikanske forskerne. I tillegg har analysen av studiene vist at e-sigaretter kan hjelpe røykere til å slutte. Dermed kan e-sigaretten i stor grad redusere trangen til røyk og gi en effektiv erstatning for nikotinplaster eller tyggegummi, sa forskerne. Fordi med etterligning av røyking, kan røykere i utgangspunktet opprettholde sine vaner, og samtidig lettere redusere den daglige dosen. Dermed i små og håndterbare skritt lettet frigjøringen av tobakk betydelig og e-sigaretten gir en god overgang til røykfrihet, sa de amerikanske forskerne.

Amerikanske forskere mot å forby e-sigaretten
I lys av deres studieresultat, motvirker Zachary Cahn og Michael Siegel sterkt et mulig forbud mot e-sigaretten. Dette ville på den ene side være ugunstig for de berørte røykerne, og på den annen side ville bare tjene tobakksindustrien, forklarte de to forskerne i „Journal of Public Health Policy“. Ifølge Cahn og Siegel er helsemessige fordeler av e-sigaretter høyere enn de ubesvarte spørsmålene som e-sigarettkritikere har opplevd til denne dagen. Deres studier ville gi en objektiv vurdering av helserisikoen ved e-sigaretter og sikre at tobakk produsenter ikke kunne forstyrre undersøkelsen, sa amerikanske forskere. Fordi de eneste som ville dra nytte av et forbud, er „sigarettprodusenter, hvis tobakksfrie alternativer utgjør en trussel mot salget“, stresset Michael Siegel. Selv om Cahn og Siegel mener at videre undersøkelser og studier må følge for å kunne klare uttalelser, ville et forbud være motsetningsdyktig i estimeringen av de to amerikanske forskerne.

Kritikere ser risiko for økt nikotinforbruk
også hvis de amerikanske forskerne, ville argumentet av e-sigaretten kritikere forske på ingrediensene og deres virkninger mangler, nå litt sliten, motstandere av elektronisk Glimmstängel klage ytterligere justert mangel på politikk og regelverk. I tillegg ser de, til tross for andre bevis i den nåværende studien, e-sigaretten i stedet for inngangsnivå og ikke som et middel for utgang. Det ville være en stor risiko for at, for eksempel, kan de unge bli lokket av e-sigaretten og så antall nye brukere og problemet med nikotin forbruk forsterkes, slik bekymring for e-sigarett kritikere. En beslutning om den juridiske håndteringen av e-sigaretter forventes både i USA og i Europa for det kommende året. (Fp)