E-sigaretter bare i røykeområdet

Federal Institute for Risk Assessment: e-sigaretter bare i røykeområdet

05/08/2012

Ifølge Federal Institute for Risk Assessment (BfR) bør e-sigaretter falle under lovgivningen om ikke-røykerbeskyttelse og skal bare innåndes i spesielle røykeområder. Selv med e-sigaretter, kan passive røykere møte betydelige helserisiko.

Med den sterke økningen i e-sigaretters popularitet de siste månedene, har en voldelig tvist om fordelene og ulemperne og den juridiske klassifiseringen av de elektroniske dampstammene blusset opp. Mens produsenter, forhandlere og tilhengere av e-sigaretter referere til mindre enn tobakk helserisiko, kritikere advarer mot potensielle helserisiko fra dampen av e-sigaretten. I en nylig pressemelding har BfR nå bestemt seg for å begrense forbruket av e-sigaretter i det offentlige til røyker soner siden „Farer for tredjepart i henhold til gjeldende kunnskapsstatus kan ikke utelukkes“ er.

Damp påvirker helsen til e-røykere
I pressemeldingen refererer Federal Institute for Risk Assessment til helserisikoen som kan utlede fra ingrediensene i væskene som er fordampet i e-sigaretter. Selv om det oppstår ikke typisk for brenning av tobakk forurensende stoffer og toksiner, men evalueringen av enkelte ingredienser i E-sigarett Væske - for eksempel nikotin, som tåke propylenglykol, tilsetningsstoffer og aromaer - har vist at den „Damper av disse stoffene påvirker e-røykers helse“ kan, ifølge BfR. Det er også risiko for forurensing av væsken av andre potensielt farlige stoffer. Videre gir litteraturen ledetråder, „at noen e-sigarett merker også frigjør kreftfremkallende aldehyder“, rapporterer BfR.

Helsefare for e-sigarettdamp uklart
I e-sigaretten fordampes væsker, som for tiden er fritt tilgjengelige i forskjellige smaker. Forbrukerne kan kombinere her etter ønske eller til og med sette sammen sine egne stoffer, slik at det ifølge BfR ofte er uklart, „Hva er innånding og utånding.“ Forurensninger som produseres under fordampning av væskene og slippes ut i miljøet når dampen utåndes, kan også være en helserisiko for tilhørere, rapporterer BfR. I tillegg, gitt et stort og raskt voksende produktspekter, kan ikke væske fanges i detalj, „Hva en e-røyker faktisk inhalerer eller utånder i det spesielle tilfellet og med hvilke forurensende puste luften er lastet.“ De påfyllbare patronene gir forbrukerne nesten ubegrensede muligheter til å eksperimentere og samle sine egne væsker, „Selv om konsentrater og problematiske stoffer kan brukes“, forklarte BfR. De faktiske risikoen for utslippene er derfor ikke gjenkjennelige for tilhørere.

Røyker e-sigaretter bare i røykeområder
I lys av de uklare helserisikoen som e-sigaretter kan også utgjøre til passive røykere, er presidenten til BfR, professor Dr. Andreas Hensel, i den nåværende pressemeldingen for, „Røyker e-sigaretter bare i røykeområder“ å tillate. På denne måten „E-sigaretter kan ikke påvirke passive røykere“, stresset BfR presidenten. I røykfrie områder bør også være forbudt e-sigaretter, fordi produktene er „i den følelsen av ikke-røyker beskyttelse å behandle som konvensjonelle sigaretter“, slik er posisjonen til BfR. Så langt er det ingen enhetlige lovkrav for å håndtere e-sigaretter i de enkelte stater. Men selv uten juridiske krav, e-røyker bør behandle på samme måte anses fullt i privat sektor med e-sigaretter som med konvensjonelle Glimmstängeln, meldingen om BfR: forsiktighet tilsvarende, for eksempel i nærheten av barn, gravide eller syke anbefales.

Juridisk konflikt over e-sigaretten
Striden om bruk av e-sigaretter er matlaging opp i flere måneder, og senest i april, Federal Institute for legemidler og medisinsk utstyr (BfArM) led et nederlag før den administrative domstolen i Köln. Forsøket på å klassifisere e-sigaretter som et stoff for røykeslutt, mislyktes. Dersom retten vurdere BfArM fulgt, ville e-sigaretten må gå gjennom en streng godkjenningsprosess som narkotika, der helserisiko hadde blitt tatt hensyn til. Retten kom imidlertid til vurdering at e-sigaretten skulle klassifiseres som en stimulant på grunn av mangel på terapeutisk eller helseforebyggende formål. BfArM hevder å appellere dommen. (Fp)

Les om:
Bedømmelse: E-sigaretten er ikke et medisin
Forbud? E-sigaretten er i retten
E-sigarett et stoff: handel forbudt?

Bilde: Viktor Mildenberger