Ovarial kreft screening gynekologer mislykkes ofte i å forstå konsekvensene

Fordeler med screening av eggstokkreft er overvurdert

Ifølge helsepersonell er eggstokkreft farligere enn brystkreft, siden dødeligheten er betydelig høyere i den tidligere kreften. Forebygging og tidlig gjenkjenning er derfor av særlig betydning. Men forskere sier at gynekologer overvurderer verdien av ovarian kreft screening - og undervurderer deres skade.

Eggstokkreft er en av de mest aggressive svulstene

"Ovariecancer (ovariecancer) er en av de mest aggressive svulstene, og er den nest vanligste maligne sykdommen hos de kvinnelige kjønnsorganene," skriver det tyske kreftforeningen på nettsiden. "Den store faren med denne typen svulst er at den vanligvis oppdages veldig sent, fordi det i lang tid ikke oppstår symptomer," sa ekspertene. Tidlig deteksjon er derfor av særlig betydning. Men fordelene med slike undersøkelser vil bli overvurdert ifølge eksperter.

Ifølge en nylig studie overvurderer gynecologists fordelene med ovarian kreft screening og undervurderer deres skade. (Bilde: Markus Mainka / fotolia.com)

Legene holder seg til medisinske tiltak uten nytte

Slik som Max Planck Institute (MPI) for Human Development skriver i en pressemelding krever evidensbasert medisin som legene bruker for tiden beste tilgjengelige vitenskapelige studier i stand til å ta gode beslutninger behandling.

Men forskning til dags dato viser at dette ikke alltid er tilfellet i praksis. På denne måten pleier legene noen ganger å tilegne seg medisinske tiltak som påviselig ikke har bruk og kan til og med være skadelig.

Dette er også tilfellet med tidlig screening av eggstokkreft, som vist ved en online studie av Max Planck Institute for Human Development med mer enn 400 amerikanske gynekologer.

Resultatene ble publisert i det vitenskapelige tidsskriftet "Vitenskapelige rapporter".

Tidlig gjenkjenning anbefales ikke av medisinske samfunn

I de senere årene, to store randomiserte kontrollerte kliniske studier konkluderte med at eggstokkreft screening sparer ingen ekstra liv, men kan med massiv skade, slik unødvendig eggstokk fjerning hos friske kvinner sammen,.

Ifølge MPI er tidlig deteksjon derfor ikke anbefalt av medisinske samfunn.

En online studie av Max Planck Institute for Human Development med 401 amerikanske gynekologer viser at bare under 60 prosent av leger anbefaler tidlig oppdagelse uansett.

Flertallet av gynekologer kjenner ikke til den faktiske fordelen eller skadet av tidlig gjenkjenning. Følgelig har de ikke råd til en omfattende forklaring av pasientene.

Feil ideer om effektiviteten

"Ikke bare pasienten * Interiøret har misoppfatninger om effektiviteten av kreft Früherkennungen men også leger * inne", sier hovedforfatter Odette Wegwarth fra Max Planck Institute for Human Development.

"En tidligere studie tyder på at en av årsakene til dette er at mange leger i trening er utilstrekkelig forberedt på riktig tolkning av statistikken som brukes til beskrivelse av fordeler og krav," sa forskeren.

Målet med denne studien var å undersøke om gynekologer tross anbefalinger til det motsatte av det medisinske samfunn anbefaler eggstokkreft screening og om dette er relatert til deres nivå av kunnskap om fordeler og ulemper av tidlig oppdagelse.

I tillegg undersøkte forskerne om gynekologene revidert feilaktig fordel eller skadevurdering etter å ha presentert beviset i en lettforståelig form.

Selv tyske leger har mangel på kunnskap

Ifølge ekspertene overvurderte en stor andel gynekologer fordelene ved tidlig diagnose og undervurderte massivt skaden av tidlig diagnose. Avhengig av spørsmålet var dette 45 til 97 prosent av respondentene.

Miscalculation var spesielt uttalt hos de bare under 60 prosent av gynekologer som rutinemessig anbefalte tidlig gjenkjenning.

Presentere en bevisbasert, lettforståelig faktaboks førte til 52 prosent å revidere sine feilfulle estimater; 48 prosent ikke.

"Vår studie viser at å anbefale tidlig deteksjon uten fordel er knyttet til mangel på kunnskap om bevisene," sier Wegwarth.

"For leger som er åpne for bevisbasert medisin, er det lett å forstå at velorganiserte risikokommunikasjonsformater kan hjelpe. Vi oppnår åpenbart ikke alle med en gjennomsiktig presentasjon. Årsakene til dette må undersøkes nærmere. "

Det faktum at studien ble utført med amerikanske leger, betyr ikke at problemet bare er begrenset til det amerikanske helsesystemet.

"Vi har en velbegrunnet studie at tyske leger også har mangel på kunnskap når det gjelder screeningsrelatert statistikk og effektiviteten av tidlig deteksjon," forklarer Wegwarth.

"En styrkelse av bevisbasert medisin i praksis er derfor bare oppnåelig dersom vi forbereder leger godt i trening og fremfor alt praksisøvd om håndtering av statistikk," forteller studieforfatteren. (Ad)