Første dom i brystimplantatskandalen

Fransk domstol fordømmer forsikring fra PIP-produsenten for skade

23.01.2012

I skandalen som omgir brystimplantater av den franske produsenten Poly Implant Prothèse (PIP), har en fransk domstol nå avgjort en første dom mot produsentens forsikring. Forsikringen er derfor forpliktet til å betale erstatningskrav mot PIP.

Hvorvidt forsikringen fra produsenten av silikon brystimplantater var ment for slike tilfeller kan være et åpent spørsmål. Under alle omstendigheter må Allianz eller det franske datterselskapet betale som forsikring av PIP for de berørte kvinners krav. Retten i Avignon, Frankrike, har bestilt forsikringen til den insolvente produsenten PIP om å betale € 4000 til skade for en pasient. Selv om Allianz hadde nektet en refusjon fordi PIP hadde bevidst gjort falske uttalelser da forsikringen ble tatt ut, men i retten, kunne alliansen ikke seire med denne stillingen. Selv om det er ubestridt at PIP har forlatt forsikringsselskapet, det medisinske yrket og offentligheten i mørket om behandling av dårligere silikon i brystimplantatene, må Alliansen betale for skaden påført.

Forsikring må betale erstatning for substandard brystimplantater
For bedrageri av pasientene av den franske produsenten må PIP etter mening av dommeren av „référés du tribunal d'Avignon“ Allianz forsikring eller dets franske datterselskap. En 31-årig kvinnelig pasient som hadde blitt implantert en PIP silikonpute, hadde saksøkt for skade i retten. Siden PIP er nå insolvent, var kravet rettet mot forsikringen fra produsenten av uferdige silikonebrystimplantater. Dommerne ble enige med saksøker. Alliansen må betale, selv om den i en egen prosedyre saksøkte PIP for forsettlig bedrag for ugyldighet av forsikringskontrakten. Den nåværende dommen vurderes av advokater å være indikativ for fremtidige prosedyrer der berørte pasienter vil påstå mulige krav om erstatning mot PIP.

Kompensasjon som kompensasjon for helserisiko
I det minste får kvinner en liten kompensasjon for de betydelige helserisikoen de har vært eller blir utsatt for som følge av de dårlige brystimplantatene. Over 300 000 kvinner over hele verden har blitt implantert med PIP silikonputer, som kan få alvorlige helsekonsekvenser for de berørte pasientene. Brystimplantater blir stadig mer utsatt for å rive og kvinner har en betydelig økt risiko for betennelse. En mulig økt kreftrisiko diskuteres for tiden. I mange land har helsemyndighetene derfor rådet pasientene til å fjerne puter. I enkelte land - for eksempel i Frankrike - er kostnadene for fjerning dekket av helseforsikringen. I tillegg kan kvinnene også kreve erstatning, som ikke kan betjenes av PIP, siden selskapet er nå insolvent, men for forsikringen av PIP må betale.

Forsikring har saksøkt PIP for ugyldighet av forsikringskontrakten
Til slutt er Allianz ansvarlig for de dårligere PIP silikonputer. Og dette, til tross for søksmålet innlevert av forsikringen mot PIP. Allianz Insurance hadde saksøkt PIP for å oppheve forsikringsavtalen som ble inngått i juli 2010 for forsettlig feilaktig fremstilling av de som har ansvaret for forsikringen. Beslutningen i den tilsvarende prosedyren er fortsatt avventende. For dommerne i Avignon har imidlertid utfallet ingen effekt på deres nåværende dom. Her må forsikringen betale erstatningskrav til saksøker. Dommen ble verken bekreftet eller nektet av Allianz Insurance i Paris.

Første kriminell klage mot selskapets grunnlegger av PIP
I tillegg til dommen mot Allianz er forsikringen for tiden også en første kriminell klage mot selskapets grunnlegger av PIP kjent. En bevisst risiko for livet er tilfelle innlevert i Toulon mot selskapets grunnlegger og deler av familien. Som nyhetsbyrået „AFP“ rapporter, er ikke bare det slemme forsettlige livet i rommet, men også mistanke om ulovlig anrikning. Som advokat Christine Ravaz fortalte byrået bør også avsløres i saken, „hvor aktivaene i virksomheten PIP forble.“ Faktisk virker det ekstremt nysgjerrig at PIP måtte fil for konkurs relativt snart, selv om kassererne måtte være godt fylt for implantatene, gitt bruken av billig silikon. Fordi den behandlede silikon koster bare en brøkdel av silikonet som er egnet for medisinske formål og PIP kunne knapt klage på salgsvansker i årene før skandalen ble kjent. Dermed, ikke bare for advokat av saksøker, spørsmålet om hvor de samlet pengene er. (Fp)

Les om:
Brystimplantatskandal: WHO slår på
Helseforsikring betaler for ny brystkirurgi
Feil brystimplantater: sen informasjon
Forsikring er ikke ansvarlig for PIP brystimplantater
Tvist over brystimplantat: Kontanter må ikke betale
Sexy Cora døde etter brystkirurgi
Brystimplantater kan briste
Feilaktig silikonpute implantert hos kvinner

Bilde: Henning Hraban Ramm