Dele:
EU postorder apotek trenger ikke å holde seg til narkotikaprisen
Luxembourg (jur). Prisen vedlikehold for reseptbelagte legemidler eksisterer ikke i sin nåværende form. Minst for postordre apotek i andre EU-land er det ulovlig, hersket på onsdag, 19 oktober 2016, European Court of Justice (ECJ) i Luxembourg (Jf. C-148/15). Det fører til uberettigede restriksjoner på fri bevegelse av varer.
Apotek i Tyskland har kun lov til å selge medisiner til forhåndsdefinerte priser. Dette skyldes prisen sett av produsenten pluss tilleggsavgifter, som er angitt i en føderal ordonnans (Arzneimittelpreisverordnung). Med disse kosttilskuddene kompenseres tjenestene til grossister og apotek. Ifølge retspraksis fra Federal Court of Justice (BGH) i Karlsruhe, er prisvedlikehold også gyldig for postordreapotek i andre EU-land; Unddragelsesforsøk har også mislyktes for Federal Court of Justice (dom og avgjørelse samt JurAgentur-varslingen av 26. februar 2014, filer: I ZR 72/08 og I ZR 77/09). Tyske apotek kan ved BGH dommene fra 2010 sine kunder derfor muligens med små gaver, rabatter eller bonuspoeng (Rx bonuser) verdt for om en Euro tiltrekke (dommer av 9 September 2010, Ref.: Jeg ZR 193/07 og Jeg ZR 98/08).
Bilde: vege - fotolia Målet med prisvedlikehold er å sikre landsomfattende omsorg og også beredskapstjenesten til apotek. Apotekene hevder også at prisvedlikeholdet beskytter akutte pasienter som ikke kan sammenligne priser uansett.
EF-domstolen fulgte ikke disse argumentene og godkjente nå den tyske parkinsonforeningen, en selvhjelpsorganisasjon som representerer kronisk syk. Ifølge sin egen informasjon har klubben 23.000 medlemmer.
Parkinsonforeningen hadde forhandlet bonuser med DocMorris. Fra 2009 mottok medlemmene en rabatt på 0,5 prosent på kjøpesummen, selv for reseptbelagte legemidler. Som med andre kunder, tar postorderapoteket også over halvparten av tilleggsbetalingen.
På den annen side klaget det tyske hovedkvarteret om å bekjempe illoyal konkurranse. Etter deres mening bryter rabattene prisfastsetting for legemidler.
I første omgang hadde byretten i Düsseldorf forbudt bonusene. Høyere regionale domstolen (OLG) Düsseldorf forelagde deretter tvisten for Domstolen og dermed bestått BGH. Det ble generelt spurt om prisvedlikehold for reseptbelagte medisiner var kompatibelt med fri bevegelse av varer.
Dette har blitt nektet av ECJ. Prisvedlikeholdet er "en uberettiget begrensning av fri bevegelse av varer".
Som grunnlag henviste de luxembourgske dommerne til den store betydningen av postordre for apotek i andre EU-land. Han er for dem den viktigste eller til og med den eneste tilgangen til det tyske markedet. Selv om lokale apoteker også kan score med sine kunder gjennom råd og andre tjenester, er prisen en spesielt viktig konkurransefaktor for postorder apotek. Som et resultat av dette påvirkes postordreapotek i andre EU-land spesielt av prisfastsetting.
Det er sant at restriksjoner på fri bevegelse av varer er tillatt av hensyn til vern av folkehelsen. Tyskland har imidlertid ikke vist at prisfastsetting er nødvendig for å oppnå de fastsatte målene.
Bokstavelig talt sa de luxembourgske dommerne: "Det er spesielt ikke fastslått i hvilken grad en bedre geografisk fordeling av tradisjonelle apotek i Tyskland kan sikres ved å sette ensartede priser. Tvert imot foreslår noen av de fremlagte dokumentene at mer priskonkurranse mellom apotekene vil fremme en konsistent medisinforsyning, som insentiver for å etablere tilstedeværelse på områder der høyere priser kan være påkrevd på grunn av det lavere antallet apotek. "
Det er heller ikke noe som tyder på at priskonkurranse via postordreapotek kan bringe rådgivningstjenestene og beredskapstjenestene til tyske apotek i fare. Tvert imot, Court of Justice: "Det kan også vise seg at for tradisjonelle apotek hvis de møtte priskonkurranse på postordre apotek, selv et incitament til å gjøre det ville være å tilby flere tjenester i offentlig interesse, for eksempel produksjon av formulering narkotika."
I alle fall vil pasientene og deres helseforsikringer ha nytte av priskonkurranse, konkluderer Luxembourg-dommen.
Formelt må OLG Düsseldorf nå avgjøre tvisten. Med ECJ-dommen i ryggen kan den også avvike fra den tidligere BGH-jurisdiksjonen.
I alle fall, med en ny regulering, kunne Tyskland lovlig beholde prisvedlikehold for apotek i Tyskland. Fordi helsevesenet ikke er harmonisert over hele EU, kan bare apotek i andre EU-land stole på prinsippet om fri bevegelse av varer. "Nasjonal diskriminering" ville være tillatt (ifølge EF-domstolen om fri bevegelse, dom og JurAgentur-rapport av 5. mai 2011, Ref .: C-434/09).
DocMorris ønsket velkommen Luxembourg-dommen; Det var "en god dag for pasienter i Tyskland og hele Europa". Du kan "lagre nå med postorder apotek DocMorris igjen". For dette er det nå "et siste svar og juridisk sikkerhet", sa selskapet i Heerlen i Nederland. MWO