Kontantbetaling utelukker ikke frivillig arbeid
I prinsippet må det ikke betales vederlag for faste ytelser for frivillig arbeid. Selv om frivillig arbeid ikke bare er representasjon, men også administrative oppgaver er knyttet, er dette ikke en tilknytningsforpliktelse, dømt onsdag 16. august 2017, Federal Social Court i Kassel (Ref .: B 12 KR 14/16 R ).
Således fikk Kreishandwerkerschaft Nordfriesland Sør rett til de høyeste sosiale dommerne. Kreishandwerkerschaft er en sammenslutning av håndverk i et distrikt. Som et offentlig selskap representerer det interessene til uavhengig håndverk. Som for industri- og handelskamre er informasjon gitt til offentlige myndigheter og politikere, uttalelser er gitt og medlemmenees interesser er representert i tvister med leverandører og kunder.
(Bilde: stockpics / fotolia.com)Den nåværende virksomheten utøvde i det bestemte tilfellet en ansatt daglig leder. Kreishandwerkerschaft ledes imidlertid av en valgt, æreslig Kreishandwerksmeister, her en uavhengig elektriker. For sin virksomhet fikk han en årlig godtgjørelse på 6 600 euro sist. Hans plikter omfattet, i tillegg til representasjonen av Kreishandwerkerschaft, også administrativt arbeid som innbydelse av medlemmer til utvalgsmøter, gjennomgang av post og samspill med kontoret.
Under en skatterevisjon opplyste den tyske pensjonsforsikringsforeningen at sosialforsikringsbidrag måtte betales på engangsbeløpet. Selv om frivillige aktiviteter faktisk er fri for bidrag, er de ikke, hvis i tillegg til representasjonen skulle ytterligere administrative oppgaver utføres. De administrative oppgavene falt inn på arbeidsområdet.
For årene 2006 til 2010 måtte Kreishandwerkerschaft derfor betale ca. 2.600 euro i bidrag. Pensjonsforsikringen refererte også til en tidligere dom fra BSG, ifølge hvilken "arbeidsoppgaver tilgjengelig for arbeidslivet" er gjenstand for bidrag.
Med sin nye avgjørelse flyttet BSG seg bort fra det og fokuserte mer på aktiviteten, i stedet for på aktiviteten.
Her tok pensjonsforsikringen ikke tilstrekkelig hensyn til det ideologiske, non-profit formålet med frivillig arbeid, ifølge BSG. Det er irrelevant at distriktsmesterens håndverkere også utfører administrative oppgaver, så lenge de er direkte forbundet med æreskontoret. Her var disse oppgaver korrespondert med lovens formål.
Flatutgiftstillatelser for en frivillig var i utgangspunktet gratis. Et slikt økonomisk bidrag utelukker ikke frivillig arbeid, ifølge den 12. BSG-senatet. Engangsbeløpet skal imidlertid ikke utformes slik at det faktisk representerer en skjult lønn.
Det er karakteristisk for en frivillig aktivitet at den ikke tar sikte på å oppnå et vesentlig fortjeneste. Den æreslige Kreishandwerksmeisteren hadde ikke utøvd sitt kontor i "oppkjøpsintensjon". I tillegg var han ikke - som i et ansettelsesforhold - bundet til instruksjoner. Et bidrag er derfor ikke nødvendig. FLE / MWO