Dele:
Gen-mat-studien advarer mot uberegnelige risikoen for genetiske dyr
Gen-mat i Europa ikke velkommen
I Europa er flertallet av befolkningen skeptisk til såkalt genmat. Men genetisk modifiserte matvarer er ikke lenger en sjeldenhet på den andre siden av Atlanterhavet. Dette påtar seg delvis bisarre proporsjoner. For eksempel er det rapportert de siste årene om ikke-tanning GM-epler i USA, samt manipulert rosa ananas og lilla tomater til helsemessige formål. Men genetisk modifiserte planter er ikke slutten på utviklingen. I USA, kan geneteksjonsdyr nå også bli solgt til forbruk. Eksperter advarer mot uberegnelige risikoer.
Genfood: helsefarer knapt håndterbare. Bilde: artfocus - fotolia Risiko for mennesker og dyr
Genetisk manipulert husdyr er i fare for mennesker, dyr og miljø, ifølge en ny studie. Ifølge AFP sier byråets studie: "Bruk av teknologi ville være et mareritt for næringsmiddelindustrien og forbrukerne fordi risikoen ikke kan utelukkes selv med forsiktig gransking." Arbeidet med Green Bundestag fraksjon. Studien, som ble opprettet under navnet "Geneteksdyr: Risiko for mennesker og miljø", tegner en parallell med kjernekraft, der fra begynnelsen var det fortsatt uløste problemet med bortskaffelse. Også i "Genetikk på dyr" er det "det iboende problemet med en uforholdsmessig økning av vanskelig å vurdere risiko." Som forfatterne til Institute for Independent Impact Assessment i bioteknologi, Test Biotech, forklart, har risikovurderingen fra myndighetene bare en "alibi-funksjon".
Konsekvenser for biologisk mangfold
Ifølge forfatterne er det for øyeblikket en veritabel kampanje av flere selskaper for innføring av dyr i landbruket, som er manipulert med nye genetiske metoder. Men selv målene for de enkelte patenter er "tvilsomme". For eksempel fører den genetiske modifikasjonen av kumelk melk til uønskede endringer i alle melkebestanddeler. Og griser som kan bli resistente mot visse virus på grunn av genetisk modifikasjon, kan muligens bli bærere av disse patogenene. For insekter som har blitt genetisk modifisert, er spredningen av det genetiske materialet gjennom kryssavl med den normale befolkningen selv det deklarerte målet for frigjøringen. Det ble kjent for eksempel år siden at det ble forsøkt i Brasil for å forhindre spredning av denguefeber med genetisk modifiserte mosquitoes. Studien kritiserer det faktum at enkelte land ikke ville kunne forsvare seg mot slike tiltak. For biologisk mangfold er de langsiktige konsekvensene "hverken forutsigbare" eller dyrene "gjenvinnbare".
Ekspert oppfordrer regjeringen til å handle
"Geneteksjonsdyr er en annen dimensjon enn planter som GM-mais," sa Genetic Engineering-ekspert for Green Party, Harald Ebner, til AFP. Han forklarte at deres spredning var "mye mindre kontrollerbar" og at slike "uansvarlige eksperimenter" ikke burde tillates. Ebner sa at den føderale regjeringen må sikre at "det vil ikke bli godkjent for GM-dyr i EU i fremtiden". Også med hensyn til forhandlingene om frihandelsavtaler med USA og Canada, ropte formann for miljøkomiteen i Bundestag, Bärbel Höhn (Greens), regler for beskyttelse av mennesker og miljø. "Ellers slutter vi å ha GM-produkter på markedet og i naturen som kan ha blitt bestått gjennom alle testprosedyrer og ikke kan hentes i tilfelle problemer," sa Höhn AFP.
For første gang godkjent genetisk modifisert dyreprodukt
I november godkjente USAs mat- og stoffadministrasjon (FDA) for første gang et genetisk modifisert dyreprodukt. Ifølge AFP tillot det salg av atlantisk laks, som behandles for raskere vekst med Pacific laksegener. I den nåværende studien blir argumenter fra GM-selskapene truet, som omtalte beskyttelse mot sykdommer og allergier og sikkerheten til verdensmat. Studien sa at selskapene ønsket å ombygge dyreavl i deres favør og selge sine patentbeskyttede dyr. Dette var en trussel mot eksistensen av bønder og mellomstore oppdrettere. Samtidig truer dette en utvidelse av industriell fabrikkoppdrett. (Ad)