Domstolen i Hannover fordømmer leger for informasjon om sæddonorer

Sperm donasjon er "bevisst bidrag til produksjonen av menneskelig liv"
Hanover (jur). Hanover distriktsdom har dømt to reproduksjonsmetoder for informasjon om opprinnelsen til donorspermen. Den 22-årige saksøker har rett til kjennskap til sin biologiske far, hevdet tingretten på mandag 17. oktober 2016 (Ref .: 432 C 7640/15). Anledningen til dette var donorens "sosiale og etiske ansvar", som gjorde et bevisst og "vesentlig bidrag til produksjonen av menneskelivet".

På grunn av sin manns ufruktbarhet i 1993 gikk moren til en reproduktiv medisinsk praksis for behandling og til slutt gjorde en kunstig inseminering. Donornavnet kom fra en samarbeidspraksis. I 1994 ble datteren født.

(Bilde: Tatiana Shepeleva / fotolia.com)

Hun vil vite hvem hennes biologiske far er. I samtykke med foreldrene klaget hun mot legene.

Med suksess: Den unge kvinnen hadde rett til informasjon om identiteten til donor og å "inspisere relevante medisinske poster," dømt i tingretten i Hannover. Dette følger av prinsippet om god tro.

Den konkluderte med foreldrenes behandlingsavtale utfolder en "beskyttende effekt til fordel for barnet", sa distriktsretten som begrunnelse. Dens krav til informasjon har prioritet over spermadonorens rett til informativ selvbestemmelse. "Dette skyldes at sæddonor har vært med på å gi et betydelig bidrag til menneskelivet og har et sosialt og etisk ansvar for å gjøre det."

Med en oppsiktsvekkende dom i 2013, Higher Regional Court (OLG) Hamm hadde en lege for å få informasjon om sæddonor begått (dømmekraft og JurAgentur kunngjøring av 6. februar 2013, Az. I-14 U 07/12). 2015 besluttet da også for Høyesterett i Karlsruhe at en donor barn informasjon om sin biologiske opphav (dømmekraft og JurAgentur kunngjøring av 28. januar 2015, jf. XII ZR 201/13). Som regel kan leger ikke stole på deres hemmelighold. MWO