Dele:
Luktsensier Har mennesker en ekte supernese?
Hittil har den humane luktesansen sammenlignet med hunder og andre dyr, slått litt bak. Dagboken "Science" har nå publisert et intervju med en berømt nevroforsker, ifølge hvilken luktesansen er mye bedre enn mange tror. John McGann fra Rutgers University, New Brunswick, New Jersey, forklarer i intervjuet hvordan han følte at han kunne misjudge den menneskelige luktesansen.
De fleste har hørt før at deres luktesans kan ikke være overbevisende i forhold til hunder og andre dyr. Vitenskapelig var denne vurderingen opprinnelig basert på den relativt små størrelsen på det såkalte olfaktoriske systemet i forhold til størrelsen på hjernen som helhet. For eksempel tar dette relativt mye mer plass i mus eller hunder. Men ifølge John McGann kan mennesker lukte mye bedre enn tidligere antatt.
Den menneskelige luktsansen har lenge vært ansett som spesielt dårlig, men dette er en feil fordom. (Bilde: ruigsantos / fotolia.de) Origins av misjudgment of the smell of smell
Ifølge eksperten er antakelsen om at luktesansen vår er ganske dårlig, tilbake til 1800-tallet, da den franske anatomisten og antropologen Paul Broca sammenlignet hjernen til forskjellige dyr til menneskets hjerne. Den såkalte olfaktoriske pæren (olfaktorisk pære) av mennesker var svært liten i forhold til størrelsen på hele hjernen. I kontrast, i en mus eller en rotte, virket olfaktorisk pæren mye mer uttalt i forhold til total hjernestørrelse, rapporterer McGann.
Gratis vil slår luktesans
Broca mente også at en viktig del av fri vilje ikke påvirkes av lukt, noe som skiller oss mennesker fra dyr, og følger animalske instinkter mot visse atferd som parring, forklarer McGann. Folk er i stand til å bestemme seg fritt hvordan de reagerer på lukt. En ide som ifølge McGann ble støttet av ideene til Sigmund Freud, som liknet lukten med et dyrs ting som måtte etterlates når vi mennesker ble rasjonelle vesener.
Folk som en snooping spor søker
Gjennom århundrene har psykologi, filosofi og antropologi på ulike måter ført til at folk ikke har en god luktsans, forklarer eksperten. Men nyere studier kommer til en annen konklusjon, ifølge McGann. For eksempel viste en studie for noen år siden at vi kan skille mellom en milliard forskjellige lukt. I en annen studie fra University of California, hadde forskere satt en duftspor på et felt som skulle følge bindefoldede mennesker på alle fire. De deltakende elevene var i stand til å følge stien som var lagt ut i feltet, rapporterer McGann.
Ulike styrker i luktdiskriminering
Selv om studien ikke sammenlignet luktesansen av mennesker og hunder, og McGann mistenker at hundene - avhengig av lukten - ville vinne. Men det blir klart at grensene for søket etter spor ved hjelp av den humane luktesansen ikke har blitt virkelig undersøkt. "Når du ser på vanlige lukt som kanskje til og med ligner på hverandre, vil du oppdage at folk er mest følsomme overfor en og hundene er mest følsomme for hverandre," fortsetter eksperten.
Blod duft vi tok var spesielt intens
Ifølge McGann er den menneskelige luktsansen for eksempel spesielt følsom for en komponent av humant blod lukt. Luktene behandles ikke bare i olfaktorisk senter, men også i hjernegrupper som amygdala og hippocampus, forklarer eksperten. For eksempel er lukter forbundet med følelser og minner. I en nylig studie fant forskere fra universitetene i Bern, Köln og Bochum også at duft-hedjon har innvirkning på menneskelig oppførsel og samarbeid.
Sans for lukt ofte forsømt
Ifølge eksperten fortjener den menneskelige luktesansen mye mer oppmerksomhet. Mange mennesker mister sin luktsans og deretter føler seg nedsatt, sier McGann. "Å miste luktesansen påvirker det generelle psykologiske velværeet ditt," sier nevrologer. For eksempel har foreninger med depresjon og funksjonsnedsettelser i sosial interaksjon blitt påvist i tilfelle tap av luktesans. (Fp)