Samme forsyning av private og kontante pasienter

Tilførsel av private og kontante pasienter i henhold til Medical Association tilsvarende

08/04/2013

Som en reaksjon på etterforskningen av venteperioder i utnevnelsen av doktorsavtaler, forsvarer Landesärztekammer Hessen seg selv. Bakgrunnen: En av Kassel tyske parlamentarikere Nicole Maisch (grønn) på oppdrag studie ble konkludert med at forsikrede pasienter må vente i gjennomsnitt 20 dager lenger for en avtale med en spesialist som privat forsikret.

„Ingen kvalitetsforskjeller i behandlingen av private og kontante pasienter“
Ifølge Hessian Chamber of Physicians, kunne det imidlertid ikke trekkes konklusjoner fra disse resultatene. I stedet sier presidenten for medisinsk forening Dr. med. Med. Gottfried von Knoblauch zu Hatzbach, „at i Tyskland er det ingen kvalitetsforskjeller i behandlingen av private og kontante pasienter.“ I motsetning til resultatene av undersøkelsen, ifølge von Garlic zu Hatzbach, bør man også huske på at tyske pasienter er i forhold til pasienter i andre EU- og OECD-land „Den frieste tilgangen til leger og sykehus samt medisinske innovasjoner“ og spesielt „uavhengig av forsikret status“.

Begrensninger i serviceområdet på grunn av kostnadstrykk i praksis?
Imidlertid kan det være restriksjoner på serviceområdet, innrømmer hvitløk til Hatzbach - men dette er begrunnet av det faktum at det ikke er noen generell påstand fra pasientene for en umiddelbar avtale. I denne sammenheng er kostnadstrykket i praksis en mulig forklaring på den ulike ventetiden i avtalen, fordi i følge legene har ambulant omsorg vært underfinansiert i årevis: „Hvis kontraktsleger måtte overleve sin økonomiske eksistens utelukkende ved å behandle kontantpatienter, ville mange bli tvunget til å gi opp sin praksis“, Kammerpresidenten fortsatte.

Store regionale forskjeller i avtalen
For studien på vegne av den grønne politikeren Nicole Maisch tester hadde kalt de siste to månedene i hele Hessen 470 spesialistpraksis med korte mellomrom for å gjøre en avtale - det var noen gang selv som lov og en utgang som et privateid forsikret pasient. Resultatet: På den ene hadde forsikret pasienter betydelig lengre for en legetime vente som en privat pasient, på den annen side, store regionale forskjeller var klar: For forsikrede pasienter måtte vente i Hanau i gjennomsnitt 36 dager lenger enn de private pasienter, mens forskjellen i Wiesbaden var bare elleve dager. Ifølge Nicole Maisch har denne undersøkelsen vist seg, „at kontantpatienter er klart ugunstige i avtalen“, hva politikeren etter „uakseptabelt“ være, etter hennes mening „Jo lengre ventetider for helseforsikringspatienter for økonomiske incentiver i systemet“ ville lyve.

Mangel på leger og økende sykelighet som er ansvarlig for planlegging
Ifølge von garlic zu Hatzbach ville den nåværende studien klassifisere den til lignende undersøkelser, „som fremfor alt gjør en ting klar: planleggingskapasiteten til etablerte leger.“ Ifølge Hessens president i medisinsk råd skyldes dette først og fremst den økende mangelen på leger, men også på det faktum at dette er tilfelle „en utdatert etterspørsel planlegging og økende sykelighet i befolkningen for fullt ventetid og for ventetider i ansatt ansvarlig.“

Ingen to-klasse medisin i henhold til Hessian Medical Association
I lys av Hessisk president av medisinsk råd er det imidlertid ikke mulig å snakke om to-klasse medisin, men i stedet vil leger tildele avtaler etter medisinske kriterier - „uansett om en pasient er privat eller juridisk forsikret“, fortsetter spesialisten innen internmedisin. Dermed vil hver pasient vurderes i alvorlige eller livstruende situasjonen umiddelbart, men i andre tilfeller ville være for leger ingen forpliktelse til å behandle hver pasient en gang, men her avtale suksesser i henhold til tidspunktet for hver trening. Ifølge von hvitløk til Hatzbach ville også statens medisinske kammer lenge ventetider „utilfredsstillende“ men situasjonen kan bare endres, „når årsakene til problemene løses“, så videre fra hvitløk til Hatzbach på. (Nr)