Dele:
Stor gribedød med smertestillende diclofenak
En gribemage virker uforgjengelig. Scavengers håndtere lett giftstoffer som oppstår når kadaver nedbrytes og som har alvorlige helsekonsekvenser for mennesker. Men omvendt kan gribber finne noen gift som folk bruker som medisin. Disse inkluderer smertestillende diclofenak.
innhold
- Mange trusler
- Frekvensen beskytter ikke mot utrydding
- Fra 40 millioner til noen få tusen
- Massutslettelse av narkotika
- diklofenak
- Bivirkninger hos mennesker
- Hvorfor diklofenak?
- Pulver i drikkevann
- Hvorfor Bengal gribbe?
- Hellige kyr
- Råvarer fra storfe
- Kyrene daglig diclofenak
- En sosial katastrofe
- risiko sykdom
- tap av inntekt
- Enden av en kultur
- Tigerreserver: En nøkkel til gærbeskyttelse
- Tiger beskyttelse er gær beskyttelse
- Gribbe i friluftsmuseet?
- Hva gjorde Diklofenac-forbudet??
- Er det bare på diklofenak?
- Kan gribbene gjenopprette??
- Carcass bortskaffelse uunngåelig
- Gribedød i Asia og Afrika
- Ikke bare gribbe er påvirket
Mange trusler
Årsakene som truer artene er mange: habitatødeleggelse, ukontrollert jakt, forfølgelse som konkurrenter for mat, innblanding av rovdyr på øyer som innbyggerne ingen beskyttende mekanismer utviklet mot dem, tap av mat kilder, konkurranse fra husdyr, fiske for private holdere, global oppvarming, miljøgifter.
Det er mange grunner til at så mange arter trues med utryddelse i dag. Eksempler er den ukontrollerte jakten og ødeleggelsen av det naturlige habitatet. (Bilde: Alberto Masnovo / fotolia.com) Frekvensen beskytter ikke mot utrydding
I dag kan en art som fortsatt var utbredt for noen år siden, bli truet med utryddelse "over natten". Frekvensen beskytter ikke mot utryddelse, som eksempelet på duen viser.
Deres tall sannsynligvis overgikk de av alle andre fuglearter i Amerika, individuelle flokker mørket himmelen, og grener av store trær kollapset under vekten av fuglene. Jakt, ødeleggelsen av avlskoloniene og kutte ned av de store skogene i øst i USA sørget for at duen forsvant for alltid. Og andre arter som en gang eksisterte i overflod, som underarter, delte deres skjebne. Disse inkluderer quaggaen, en form for plainszebra, eller Carolina parakitten.
Fra 40 millioner til noen få tusen
I India bodde dusinvis av millioner gribbe i 1990. På subkontinentet også bor India, Bengal og slanke-billed gribb, de små egyptiske gribber, som bor i steinete områder skjeggete gribb og Himalaya gribb av Himalaya. Tre av artene, India, Bengal og Thin-beaked Vultures, er kritisk truet i dag. I henhold til internasjonale standarder er dette den siste kategorien før utryddet.
Bengal gribben, en gang den vanligste rovfuglen i verden, er en av de sjeldneste i dag. Siden 1990 ble bestanden av de tre gærene redusert med 99,9%. Av om lag 40 millioner var bare noen få tusen igjen. Eller: Bare hver tusen Bengal gribbe overlevde.
Massutslettelse av narkotika
På 1990-tallet, i India, døde den dramatiske gribben, med gribbene ble minst berørt i nasjonalparker og tigerreserver. Forskerne stakk først i tåken. Var det effekten av plantevernmidler? Til ukjente smittsomme sykdommer?
Slaktene ga ingen konklusjoner. De døde fuglene viste en visceral gikt og sterke forekomster av urinsyre i de indre organene. Dette, kombinert med akutt nyresvikt, førte til fuglens død.
Veterinæren Wolfgang Baumgart diskuterer forklaringen om å dø: Endelig kan diclofenaket som brukes som veterinærmedisin, bestemmes som dødsårsak. Det virker på nyrene hos gribbene som en sterk gift: fugler ikke skille ut spaltingsprodukter av proteinmetabolismen som pattedyr, nemlig som et vannoppløselig urea fra, men som urinsyre.
Den dødelige dosen av diklofenak er allerede på 0,1-0,2 mg / kg kroppsvekt for gribbe. En 1,5 mg inntak er dødelig å gribbe i to dager.
Ca. 5% av dyrkroppene som spiste gribbe var forurenset med diklofenak. For å få døden, ville Baumgart ha vært nok 1%.
Gribbene døde fordi mange av dyrkroppene de tidligere hadde spist, var forurenset med diklofenak. (Bilde: hecke71 / fotolia.com) diklofenak
Dichlorfenylaminofenylaceticacid, eller diclofenac for kort, er et middel for smerte og betennelse. Det brukes som et middel for revmatisme, blåmerker, stammer og artrose. Legemidlet hemmer cyclooksygenaser og blokkerer dermed betennelse.
Siden 1974 er det på markedet og en av de mest solgte smertestillende. Det kan kjøpes som tabletter, kapsler, drageer, dråper, suppositorier eller injeksjonsvæske, men også som en lapp, gel eller salve..
I Tyskland er den aktive ingrediensen av og til også reseptbelagt. Maksimal dose per dag er 50 mg, fordelt på to til fire tabletter.
Bivirkninger hos mennesker
Bivirkninger hos mennesker inkluderer gastrointestinalt ubehag, blødning og overfølsomhet overfor ytre stimuli, svimmelhet og tretthet, og forhøyede leverenzymer. Nyrene kan også bli skadet - men dette er svært sjeldent hos mennesker. Langsiktig overdose øker risikoen for hjerteinfarkt.
Den vanligste bivirkningen av diklofenak hos mennesker er mageblødning. Mulige er mer alvorlige forstyrrelser, som for eksempel et gjennombrudd i mage-tarmkanalen. Enhver som er utsatt for slike klager, mottar diklofenak sammen med et magevernsprodukt.
Hvorfor diklofenak?
Inntil slutten av 1980-tallet hadde veterinærer i India ingen tilgang til diklofenak. Så, ifølge Baumgart, økte produksjonen til 800 tonn per år, og meloksikamet som var effektivt for de samme symptomene var minst ti ganger så dyrt. Rundt 1990 brukte storfebøndene diclofenak i rundt 70% av smertebehandlingene.
Injeksjon av smertestillende middel, ifølge Baumgart, kan ikke forklare dødsfallet på 40 millioner gribber alene. Injisert diclofenak elimineres raskt og 30% metaboliseres i leveren. De dødelige mengdene for gribbe kan bare forventes for injeksjoner dersom dyrene hadde fått injeksjonen rundt 24 til 72 timer før dødsfall.
Pulver i drikkevann
Baumgart undersøkt som diklofenak ble administrert til 2006 i pulverform, nemlig for å lindre smerten av arbeider dyr, særlig for storfe, som ble brukt som utkast og lastdyr - og inflasjons.
Diklofenak ble tilsynelatende også administrert oppløst i vann for å lindre smerten hos husdyr. (Bilde: costadelsol / fotolia.com) Hvis lammet dyr eller på annen måte hadde problemer med å bevege seg, ble bøndene rutinemessig diclofenak oppløst i vann, som ikke er tillatt i de fleste land.
Som et resultat er det sannsynligvis store mengder av preparatet som akkumuleres i kvinnenes storfe, da diclofenak er svært stabil i fordøyelseskanalen, så Baumgart. Nivået på stoffet ble også opprettholdt over lang tid i kroppen.
Hvorfor Bengal gribbe?
En annen indikasjon på at oral administrering av diclofenac forårsaket som et smertestillende middel, gribbene døende, ifølge Baumgart, det faktum at gribbene utdødd først i de områder av intensivt jordbruk.
I tillegg forklarer denne smerten hvorfor gribber og skjeggete gribb som kom seg relativt lett: Den lille egyptiske gribbene kan med nebbet ikke åpne magen og lever av det igjen de store gribber. Den skjeggete gassen faller bein fra en god høyde og spiser innsiden av marmbenet.
De tre nå nesten utdøde og tidligere vanlige gribbene åpner imidlertid bukveggen og spiser tarmene. Så tok de mesteparten av giftet.
I beiteområdene ble ikke husdyrstallene i samme grad avvist: beitejord er dårlig eller lite behandlet med analgetika i India, i motsetning til arbeidshester og hellige kyr.
Hellige kyr
Hinduiske kyr er en nøkkel til omfanget av gribedød. Etnolog Marvin Harris forklarte helligheten av storfe fra den materielle betydningen av levende dyr.
Først føder kyrene okser som senere jobbet som trekkdyr og dannet grunnlaget for det tradisjonelle landbruket i India. En absolutt drepevane for storfe var ifølge Harris en regel om ikke å sulte på lang sikt gjennom en kortsiktig tilførsel av kjøtt.
Råvarer fra storfe
I tillegg levende storfe i landlige India har eksistensielle materialer for daglige behov: Den tørket kumøkk brukes som drivstoff, slik som gjødsel og knust selv som et gulvbelegg av hyttene og som byggemateriale. Urinen er et desinfeksjonsmiddel, melkestiften.
Kyrene regnes som en del av familien: de er petted og matet, gjennomvåt og omsorg når de blir syke.
I kostholdet er de ubehagelige. Påståelig forlatt storfe går rundt de indiske byene om dagen og spiser organisk avfall. Så de tjener, sammen med hunder, griser, svarte drager og gribber også som søppeltømming.
Storfeet beveger seg fritt rundt byene i India og spiser organisk avfall. (Bilde: rpbmedia / fotolia.com) Kyrene daglig diclofenak
Den billige diclofenak var det daglige middelet for tegn på aldring av den omsorg for storfe. For eksempel lider gamle kyr ofte av artrose, og syke dyr som døde hadde høye nivåer av diklofenak i kroppen.
Baumgart mistenker også en hemmelig bortskaffelse av syke dyr. Hindus er forbudt å drepe kyr; For å bli kvitt gammelt og ubrukelig storfe, skjer det noen ganger "ulykker", ifølge Baumgart, eller forgift dyrene. Også slik "utilsiktet" storfe kunne ifølge Baumgart ha høye nivåer av diclofenak i kroppen.
En sosial katastrofe
Baumgart skriver: "Konsekvensene av gærens død i form av deres globale natur og deres økonomiske innvirkning var utenfor omfanget av tidligere arter beskyttelse problemer. Disse gikk langt inn i miljømessige, sosialøkonomiske, kulturelle og religiøse sfærer. "
Organiske laypeople anser vanligvis nedgangen av dyrearter som et isolert fenomen, og gribbe i Europa liker ikke en cuteness-bonus som pandaer. De store gribbene som avfallsselskap er ikke bare nøkkelarter i økosystemet, men også for folkehelsen i ikke-industrielle samfunn.
I India eliminert vultures slaktene på 300 millioner storfe før de dør. En hel handel, skinnerne, midt i de store byene, bare å pudse huden av bøffel og kyr, forlot det døde dyret der, og snart etterpå tok de av seg de skinnende rentene.
risiko sykdom
I India var det ingen alternativer til denne avhending av dyrekroppe, og miljøskader som epidemisykdommer vokste ekstremt. Luft og vann var forurenset med skadelige bakterier, inkludert miltbrann, luftstanken av forfallende kropper.
Hunder overtok gribbens gap, og bortfallshunder økte fra 8 millioner i 1987 til 29 millioner i 2003. Rottepopulasjonene eksploderte også. Antall hundebitt økte hos hunder: Til tross for en vellykket vaksinasjon på 80% mot rabies i 2004, døde minst 1737 indianere fra 1992 til 2002 fra sykdommen.
tap av inntekt
Dårlig indianere mistet, ifølge Baumgart, en tradisjonell inntektskilde: I motsetning til hunder, forlater gribbe bare de bare beinene, og deres utnyttelse i benmel og gelatin tjente mange indianere brød og smør.
Gribbe forlater bare de bare beinene til de døde dyrene. (Bilde: vrabelpeter1 / fotolia.com) Hunder, griser og andre mindre effektive rensemidler, derimot, er rester av vev igjen, noe som er svært vanskelig å fjerne - og faren for å bli smittet av patogener er enorm.
I dag må dyrkroppene vanligvis transporteres bort, brennes eller begraves, noe som medfører ytterligere innsats og utgifter.
Enden av en kultur
I India bor medlemmer av den eldste monoteistiske religionen. Beskrevet som parsis eller ildsangere i India, er de blant Zorasters, religionen til pre-islamsk Iran.
Zoroaster skapt byggverk av konflikten mellom det gode Gud (Ahura Mazda) og hans mørke motstander (Ahriman), bevingede skapninger med menneskelige organer, som formidlet mellom Gud og mennesket, figuren av Messias, og til slutt, himmel og helvete.
Viktige ideer til denne zoroastrianismen flød inn i jødedommen og derfra inn i kristendom og islam.
For Pars er det ufattelig å begrave de døde i jorden. Et sentralt element i deres religion er "Towers of Silence", der likene blir forlatt i en svimmel høyde til naturen og dermed tilbake til livets sirkel. Denne himmelbegravelsen kan kun utføres av de store gribbene.
I India har gultene, i motsetning til Europa, stor oppmerksomhet, og ikke for ingenting plasserte Rudyard Kipling dem fremtredende i Jungle Book.
Tigerreserver: En nøkkel til gærbeskyttelse
Indianerne elsker tigeren, og hinduer bruker ikke kroppsdelene som medisin. Selv om kombinasjon av indisk korrupsjon og tradisjonell medisin i Kina også introdusert i India og nedgangen i bestandene Tiger, men startet siden 1973 kampanjen "Save the Tiger" etablert av 2015 48 tiger reserver til mer enn 2% av landet. I dag er det 2226 tigre i India, et flertall av remainders i Indonesia eller Sørøst-Asia.
Disse tigerreserver har størst betydning for de truede gribbene. Tigrene gir nok kropper, og byttet består av ville dyr som hjort og villsvin, så det er ikke belastet med diklofenak.
Habitater er bevart i sin opprinnelige mangfold - det vil gribbene har ikke bare gift-fri mat, men også hekkeplasser og et egnet terreng med raviner, steiner, trær, etc., der de spinner i form av potensiell mat og kan øke deres unge.
Tiger beskyttelse er gær beskyttelse
Gribbe er beskyttet mot menneskelig forstyrrelse ved nesten militær beskyttelse av reserver.
Disse tigerreservene (og andre nasjonalparker) var også hjemmet til fôrmarker for gribbe - med døde husdyr som garantert ikke har rester på diklofenak.
Baumgart skriver at gribbe kan komme frem fra disse beskyttede områdene. Faktisk økte antall indiske, bengalske og skallede ørne i ulike tigerreserver.
Ranthambore nasjonalpark i Rajasthan i Nord-India tilbyr et trygt hjem for mange gribber. (Bilde: s4sanchita / fotolia.com) Gribbe i friluftsmuseet?
Dagens nasjonalparker i India er ikke bare et tilfluktssted for truede arter som tiger, Ganges gavial eller neshorn, men dessverre også en slags "open-air museum". Kaziranga nasjonalpark i Assam gir for eksempel ikke bare et hjem for 80% av de siste neshornene, men inneholder også som en av de få stedene i verden overflaten av Brahmaputra; Ranthambore nasjonalpark med sine palassruiner og tørr skog (jungelen) gir ikke bare en jungelbokstemat, men viser også hvor mye av Rajasthan så ut som for hundre år siden.
Den "grønne revolusjonen" holdt med den massive bruken av plantevernmidler, mens millioner av indere fra sult, men viste samtidig Bengal av en villmark av myr og skog i en tømt ødemark: The Pink-ledet anda døde helt ut, tiger og myr krokodille, vill vannbøffel og Maralhirsch holdt bare i nasjonalparker.
For det første skyldes det sannsynligvis Hinduisme og buddhisme at det fortsatt er store villdyr i landet med den nest største befolkningen i verden. I Europa ville det være vanskelig å forestille seg at et hundre kilometer fra en by med 16 millioner innbyggere lever den største befolkningen av tigre i verden som i Sundarbans ved portene til Kolkata.
På den annen side, før diklofenak, tilhørte gribbene de ville dyrene, som til og med hadde nytte av befolkningsveksten. Hver tredjedel i en milliard kyr bor i India, og for gribbenene tilbød sine kropper en uuttømmelig kilde til mat.
Dagens nasjonalparker er ikke bare en spesielt beskyttet del av landskapet, de står i skarp kontrast til det omkringliggende landet i skarp kontrast. Som om kuttet med herskeren, begynner Ranthambore nasjonalparks inngang en annen verdensdrikk skog i stedet for en opptørket vanlig.
Mens gribbe inntil nylig var fremmed i begge verdener, teller de nå blant det enormt beskyttede dyrelivet i nasjonalparkene.
Hva gjorde Diklofenac-forbudet??
Etter at diklofenak ble anerkjent som årsaken, ble det forbudt i India. Virkeligheten var annerledes. Store deler av befolkningen fikk heller ikke med forbudet eller klarte ikke å holde seg til det. Det ulovlige markedet for stoffet blomstret.
Selv om kontrollene var vellykkede, var de sparsomme. Fra 2008 har diclofenakrester i kjøttkropp av kjøtt redusert med bare 4,3%. Dette viste at bøndene fortsatte å bruke legemidlet. Erstatning meloksikam var relativt dyrt i forhold til det, og forskning viser at 36% av selgerne fortsatt bruker diclofenak. I Nepal viste imidlertid forbudet seg å være normen: i 2011 hadde kun 0,6% av forhandlerne Diclofenac på tilbud.
Imidlertid solgte nesten ingen i India diclofenak i pulverform - og det var, ifølge Baumgart, hjertet av problemet. I Tamil Nadu ble Karnataka og Kerala Diclofenac ikke utestengt. Der er gjærene nesten helt utdøde.
Som et resultat av forbudet returnerte Bengal, India, smuss og skallet hodede gribbe til ekstremt lave nivåer: Bengal gribber nådde 0,15% av deres tidligere bestand, India gribbe 2,29%.
Forbudet ble flankert av følgende tiltak: Fôringsområder med ikke-forurensende mat- og beskyttelsesområder, beskyttelse av avl og hvileområder; Utvidelse av avlssentre.
Er det bare på diklofenak?
Baumgart ser ikke diclofenak alene som årsaken til masseutryddelsen. Spesifikke faktorer spilte en rolle i India, og forårsaket gribepopulasjoner å kollapse så dramatisk:
først Den indiske regjeringen la stoffet selge ukontrollert, selv for oral bruk.
Dernest Det var lett og billig å kjøpe på et fritt tilgjengelig narkotikamarked.
for det tredje Små bønder ga det overdrevet til husdyr med drikkevann.
fjerde Baumgart nevner ukontrollert avhending av millioner av storfekropp av gribber.
Ifølge Baumgart kan dimensjonen og dynamikken til den økologiske katastrofen som utløses av diklofenak, kun forstås på bakgrunn av India: For eksempel vil det ikke være mulig for millionær bortskaffelse av dyrkroppe av gribber i EU.
Kan gribbene gjenopprette??
Gribbe var en gang også utbredt i Europa. I dag er det bare gjess og svarte gribber på noen få områder, spesielt i fjellene i Spania og Frankrike, på Balkan og Middelhavslandene.
Den svarte gribben er i dag bare i noen få områder, slik. i fjellene i Frankrike, utbredt. (Bilde: rhoenes / fotolia.com) Årsaken til tilbakegangen i Europa var det første massive forfølgelse av mennesker, men for det andre, industrielt landbruk og avansert sykdom Hygiene: Det var rett og slett ikke nok dyreskrotter i landskapet for å mate fuglene.
De holdt seg enten i områder med rikelig dyreliv der kadavere ikke ble kastet bort og / eller i områder med omfattende husdyr. Dette gjelder spesielt for fritt beite av geiter og sauer.
Ifølge Baumgart ville fôring av storfekropp av gribber, selv uten diclofenak, ikke vært et prospekt for fremtiden. Løsninger må nå bli funnet raskt for å takle problemet, for eksempel ved å etablere cover-ups i indiske byer.
Carcass bortskaffelse uunngåelig
Selv om gribbene gjenvinnes, vil de aldri kunne gjenvinne sine gamle lagre når det gjelder å eliminere cadavers. I det lange løp vil befolkningen i mengden 10% til 15% av det opprinnelige beløpet være realistisk.
Siden gribbe ikke er avhengige av storfekropp, kan bestandene bosette seg på et høyere nivå, med fordelingen i utgangspunktet begrenset til foten av Himalaya, Vestindia og Tigerreservatene. Indianerne støtter de beskyttende tiltakene, da de er positive for gribbe.
I fremtiden kan de vanligste gribbene bli den indiske gribben og den tynne gribben, mens Bengal gribbe sannsynligvis vil være begrenset til smalt definerte områder. Egyptiske gribbe vil fortsatt være utbredt som gjenvinningsanlegg i landlige områder.
Gribedød i Asia og Afrika
Selv om Baumgart diskuterer i detalj hvorfor forholdene i India utløser en bestemt dynamikk av gribebarn, men problemet er ikke begrenset til subkontinentet. I Afrika og Asia er det totale antall gribbe redusert til 5% - ut av 23 arter av gress i dag 6 er truet globalt.
Listen over kritiske arter inneholder nå de afrikanske hvittryggede, hekket og sparveggene. Selv i reservasjoner som Masai-Mara i Kenya, har gribepopulasjoner redusert med 60% i 30 år.
I Afrika er imidlertid grunnene først og fremst forgiftet husdyr, som bønder tolker for å avgjøre rovdyr. Men også diklofenak truer dyrene.
I Kambodsja er det nå konservatorier som setter opp "gribebesøk" hvor dyr kan spise forurensende kadaver.
I Europa kan gribestandene også bryte. Til tross for den indiske katastrofen, ble diklofenak tillatt i Italia og Spania for å håndtere beite dyr. Hvis disse behandlede dyrene slippes ut i naturen, er det uunngåelig å gyre døende. I dag bor i Spania og Italia 80% av alle gribber i Europa, i tillegg til gjess og egyptiske gribber, er også de mest sjeldne sorte gribbene.
Ikke bare gribbe er påvirket
Diklofenak dreper ikke bare gribber, men også ørn. Forskeren Toby Galligan fant i cadavers av to steppe eagles i India rester av stoffet. I tillegg viste fuglene deformasjonene av nyrene som de døde gribbene.
Derfor, i Spania, er stoffet også en fare for den høyt truede spanske keiserlige ørn. (Dr. Utz Anhalt)
kilde:
Wolfgang Baumgart: Gæren som dør i India forårsaket av diklofenak. Et veterinærmedisin skaper en subkontinental kultur. I: tysk veterinær tidskrift 65/2017