Dele:
Hjernesvulst ved mobiltelefonbjelker for første gang i retten anerkjent som en utløser
Kan mobiltelefoner forårsake kreft? Mens det er faktisk vitenskapelige studier som tyder på at risikoen for å utvikle hjernesvulst øker ved stråling innen mobil kommunikasjon, men ikke alle eksperter er sikker på om det er en slik kobling. Italienske dommere har nå anerkjent en svulst som yrkes sykdom hos en hyppig ringer.
Mobiltelefonstråling som en risikofaktor for hjernesvulster
En studie av den private "Jacobs University Bremen" kom år siden til den konklusjonen at mobiltelefonstråling kan fremme kreftvekst - i hvert fall hos mus. Det var også bevis i andre vitenskapelige studier at mobiltelefonstråling er en risikofaktor for hjernesvulster. Mange forskere tviler imidlertid på at det er en slik forbindelse. Likevel har en domstol i Italia nå anerkjent en svulst som yrkes sykdom hos en hyppig ringer.
I Italia har en domstol anerkjent en hjerne svulst som yrkessykdom hos en hyppig ringer. Eksperter er uenige om det er en sammenheng mellom mobiltelefonstråling og kreft. (Bilde: Rido / fotolia, com) Korrelasjon mellom mobiltelefonbruk og kreft bekreftet
I Italia har dommere bekreftet koblingen mellom mobiltelefonbruk og kreft. Ifølge en nyhetsbyrå dpa var Roberto Romeo, som pleide å jobbe som leder for et stort teleselskap, rett da han tok arbeidsgiveren til retten.
I sin jobb hadde han ringt øret i flere timer om dagen i 15 år. For noen år siden ble en svulst diagnostisert. Siden en operasjon der det hørselsnerven av høyre øre måtte fjernes, er italiensk døve i ett øre.
Dommerne i Ivrea bekreftet nå et årsakssammenheng mellom mobiltelefonbruk og kreft. Dette tillater Romeo å motta en månedlig uførepensjon. Dommen er ennå ikke endelig.
Den italienske media rapporterte mye om farene ved elektromagnetiske bølger i sammenheng med forsøket. Overskrifter som "Mobiltelefonen provoserer kreft" oppstod.
Kontroversiell blant fagfolk
Men blant fagfolk er det omstridt om mobiltelefonstråling kan skade helsen din. Selv Verdens helseorganisasjon (WHO) har i det siste advart om høyfrekvent elektromagnetisk stråling som brukes i mobilkommunikasjon.
Det nederlandske helserådet rapporterte imidlertid om en studie som ikke ser slik mobilrisiko.
Ifølge de nederlandske forskerne er det "svært usannsynlig" ifølge evalueringen av alle studier at de høyfrekvente elektromagnetiske feltene i mobilradio kan utløse eller fremme utviklingen av kreft.
Ifølge en undersøkelse fra Federal Office for Radiation Protection (BfS) er det ingen indikasjoner på skadelige effekter av mobilradio innenfor de gjeldende grensene.
Ifølge en talskvinne for BfS sa en talskvinne for BfS: "Aktuelle studier indikerer ikke noen tilknytning mellom mobilstråling på den ene side og svulster på den andre."
Forsiktig håndtering av mobiltelefoner anbefales
Den østerrikske "Scientific Advisory Board Funk" (WBF), som evalueres i det siste, mange vitenskapelige artikler om emnet, skriver: "Fra et epidemiologisk synspunkt kan ha noen sikker og definitive uttalelse om mobilteknologi i form av risiko eller ikke-risiko for kreft bli gjort. "
Han fortsatte: "På grunn av usikkerheten i tidligere presentere resultater fra studier på sammenhengen mellom mobilbruk og utvikling av kreft forsiktig håndtering av mobiltelefoni anbefales inntil et tilsvarende stort antall studier av høy kvalitet er til stede og en endelig vurdering av en mulig risiko lov til å fortsette."
"Hver enkelt person kan redusere strålingseksponeringen ved relativt enkle atferdsmessige tiltak," sa talskvinne for BfS i dpa-meldingen.
Mulige tiltak: Fasttelefon i stedet for mobiltelefon, teksting i stedet for telefonering - eller bruk et headset for å øke avstanden mellom enheten og hodet og kroppen. "For å redusere absorpsjonen av stråling, hjelper hver tomme."
Dom er også tenkelig i Tyskland
Selv om det ikke foreligger en konsekvent konklusjon om langsiktige effekter, har dommere i Italia likevel nådd sine egne konklusjoner. Nyhetsbyrået dpa reiser spørsmålet om en slik vurdering ville være mulig i Tyskland.
Lederen av Higher Regional Court of Hamm og nestleder i den tyske foreningen for dommere, Joachim Lüblinghoff, sa: "Ingenting er umulig." For en dom er avgjørende at skaden er bevist.
"For en hjernesvulst må vi ha en spesialist, en onkolog, en nevrokirurg eller en annen spesialist som kan forklare årsakssammenheng," sa advokaten.
Hvis spesialisten kom til den oppfatningen at mobilnavnet i det spesielle tilfellet med høyest sannsynlighet var den avgjørende faktoren for kreft, ville det være fullt bevis.
Beviset kan imidlertid også bli ledet i ekskluderingsprosedyren. Dette er imidlertid problematisk siden det er kjent at kreft også kan oppstå fra ren tilfeldighet.
Dommen skal ikke spre frykt
I tilfelle av Romeo var fysikeren og legen Paolo Crosignani ekspert som rådde dommerne. I den italienske avisen "La Stampa" advarer han mot enkle generaliseringer: "Ofte er risikoen, som med så mange ting, avhengig av dosen."
I dagens tilfelle ville to faktorer ha økt risikoen ekstremt. Ifølge informasjonen hadde Romeo hovedsakelig brukt en gammel mobiltelefon som avgitt høyere radiofrekvenser, for eksempel smarttelefoner. Svulsten var også en sjelden form.
Romeo sa at han ikke vil at dommen skal spre frykt. Han ville heller være oppmerksom på en ansvarlig håndtering av mobiltelefonen. (Ad)