Homøopati i Russland vurdert som en pseudovitenskap
Det russiske vitenskapsakademiet (RAW) har klassifisert homøopati som en pseudovitenskap. Ifølge ekspertene er det ingen medisinsk begrunnelse for effektiviteten til de små hvite globulene. Advokater for alternativ kur, påpeker imidlertid at effekten av homøopatiske midler i studier har blitt godt dokumentert.
Statsklinikker bør ikke lenger bruke homøopatiske midler
Mens noen mennesker idoliserer homøopati, refererer andre til prosedyren som charlatanry. Vitenskapelig bevis for effektiviteten til de små hvite perlene er vanskelig å finne. Selv om noen leger påpeker at homøopati er effektiv, for eksempel i smerte, ifølge studier, men et australsk forskergruppe fant i en undersøkelse at slike legemidler ikke gjør det bedre enn placebo. I Russland bør statsklinikker ikke lenger bruke homøopatiske midler, foreslår forskere.
Ingen vitenskapelig forsvarlig bevis
Det russiske vitenskapsakademiet (RAW) har offisielt klassifisert homøopati som en pseudovitenskap. Ifølge russiske medierapporter skrev en kommisjon for akademiet at det ikke er vitenskapelig forsvarlig bevis for effektiviteten av alternativ kur.
Ifølge nyhetsbyrået APA, anbefalte eksperterne at Helsedepartementet avstår fra å bruke homøopatiske medisiner på statsklinikker. Ifølge en melding fra Interfax-byrået annonserte helseminister Veronika Skvortsova i Moskva å sette opp en arbeidsgruppe.
Homøopati var ikke forbudt i Sovjetunionen
Stiftet for over 200 år siden av den tyske legen Samuel Hahnemann (1755-1843), har teorien om helbredelse også mange tilhengere i Russland.
Som Michael Schkolenko fra homøopatiske foreningen til de tidligere sovjetrepublikkene fortalte avisen "Kommersant", tok tsar-nikolas I og sovjetmarskaleren Georgy Zhukov også til homøopati.
"Hvis homøopati ikke hadde hjulpet, ville medlemmene i sentralkomiteen ikke blitt behandlet med det."
Homøopati ble ikke forbudt i Sovjetunionen, men det ble ikke fremmet. På 1990-tallet ble det integrert i det russiske helsevesenet.
Troen på effekten virker
Som en del av en homøopatisk behandling mottar pasientene - i sterk fortynning - stoffene som forårsaker sykdommen etter mening av homøopater. Pasienter rapporterer ofte en forbedret tilstand gjennom en slik behandling.
Dette er delvis på grunn av hvordan placebo-effekten kan fungere - troen på effekten alene virker. På den annen side fokuserer homøopatene intensivt på pasientene sine.
Mangel på vitenskapelig bevis på effekten av homøopati er uviktig for mange: Erfaring er viktigere for deg enn studier.
"Folk vil tro på mirakler," sier Dr. Natalie Grams. Legen, som hadde praktisert en homøopatisk praksis og en kritisk bok om homøopati ("Homeopathy rethought - hva pasienter virkelig hjelper") skrev i en kritisk diskusjon med "Heilpraxisnet":
"Folk er ikke nødvendigvis tilbøyelige til rasjonalitet i utgangspunktet. Vi liker å tro på mirakler, vi finner gode løfter mer tiltalende enn kritisk tenkning og konsekvent spørsmål - oss alle. "
Spesiell status i tysk farmasøytisk lov
I Tyskland har homøopati en spesiell status i farmasøytisk lov. Effektiviteten av midlene trenger ikke bevises av vitenskapelige studier. Likevel betales behandlingene nå av enkelte helseforsikringsselskaper.
"Hvorfor da var homeopati tatt med i farmasøytisk lov er fra dagens perspektiv, ikke lenger forståelig," sa Dr. med. Natalie Grams. "Homøopati er en utdatert rettslig doktrin fra den pre-vitenskapelige æra, hvis grunnleggende forutsetninger er i fullstendig motsetning til vitenskapelig og medisinsk kunnskap," sa eksperten.
Dr. Natalie Grams informasjonsnettverk homøopati (INH) tar sikte på å "få riktig informasjon om homøopati", står det på nettsiden.
Ifølge sine egne uttalelser vil ekspertene blant annet forklare "hva som fortsatt er sant om homøopati, som Hahnemann fant for 200 år siden. Og hva ikke ". Eller "hvordan homøopati fungerer. Og hvordan ikke ". (Ad)