Homeopati Congress Senator for Science og Miracle Healers

Fra 26. til 28. mai møtes den tyske sentrale sammensetningen av homøopatiske leger i Bremen for det 165. årsmøte. Bremen Senator for vitenskap, helse og forbrukervern, Eva Quante-Brandt (SPD) overtok beskyttelse hva kritikerne si opp som en stat gratis pass for healere.

En esoterisk modell
Legen Samuel Hahnemann (1755-1843) tenkte opp homøopati. Han var knyttet til en ide om medisin i middelalderen: noe lignende måtte kjempes med noe lignende. Så han lette etter stoffer som forårsaket et symptom som ligner pasienten, men fortynnet dem, i motsetning til vaksinasjoner, i en grad at stoffet egentlig ikke lenger eksisterte kjemisk.

Ifølge kritikere tilhører homøopati ikke medisin, men religiøs tenkning, som astrologi, magi eller kristne hellige. I hverdagen for mange leger og naturopater, er homøopatiske midler imidlertid ganske vellykket brukt. (Bilde: Sonja Birkelbach / fotolia.com)

Ifølge Hahnemann handlet det ikke om stoffet kjemisk materiale, men om "ånden", informasjonen. Den ville angivelig ved konstant fortynning og risting alltid konsentrert.

Ledende nazister motsatte seg Hahnemanns teori som germansk medisin av empirisk moderne medisin.

Alternativ medisin eller overtro?
Hittil har vitenskapen ikke vært i stand til å gi noen bevis for Hahnemanns teori, og hans undervisning er derfor ikke en del av bevisbasert medisin eller empirisk vitenskap. Kritikerne setter dem derfor lik kirkelige mirakler og andre religiøse fantasier.

Religiøse fantasier
Fru Quante-Brandt skrev selv at effekten av homøopatiske terapier ikke kunne bevises av konvensjonell medisin. På møtet gjelder det for eksempel til at vet "bevisstløs av en person til en passende homøopatisk middel" til "Feinstofflichkeitsforschung" eller "quantum vakuum". For kritikere høres vitenskapelig staver av den esoteriske scenen. Uwe Friedrich hevder for eksempel at en svulst kan herdes med homøopati.

Anmodning mot beskyttelse mot esoterisk kongress
Edzard Ernst, en tidligere professor i alternativ medisin og tannlegen Hans-Werner Bertelsen, lanserte en petisjon for å protestere mot senatorens patronage. Bertelsen sier at leger i det lovpligtige helsevesenet har liten tid til pasientforhandlinger; Dette gapet var fylt av homøopater. Derfor bør spesielt forsikrede kreftpasienter kunne bli intensivt informert, "for ikke å kjøre dem i hendene på charlatans".

Ernst ser allerede irrationalitet i sin opprinnelse; Homeopater har ingen interesse for vitenskap og deres undervisning er mer en religion enn medisin. Han konkluderer: "Det kan ikke være en vitenskapelig forklaring på homøopati."

Bremen Medical Association tillater videreutdanningskreditter til leger som deltar på konferansen. Ernst spør provokativt, om slike treningspoeng snart vil bli tildelt klarsynskap og dowsing. Etter hans syn blir pasienter lurt rundt her.

Ren grådighet for profitt?
Bak-scenenes slagord av homøopater er ikke alltid grådighet for profitt eller ond vilje. Homeopati kritiker og tidligere homeopat Natalie Grams sier: "De yrker i vitenskapelige høres talemåter eller hele teorier flår inntrykk - spesielt blant homøopater seg nanopartikler, kvantefysikk, vibrasjon, energi, og henvisningen til fremtiden: Dette høres håpefulle. og sparer kunnskapen om at med dagens kunnskap vi lett kan forklare hvorfor det å skape en vandig løsning med stadig større fortynning ikke gir "energi" eller "informasjon".

placebo-effekten
En australsk meta-studie av 176 eksperimentelle studier og 58 gjennomgangsstudier kom til en klar konklusjon: For det første, i en rekke sykdommer, gjør homøopatiske midler ikke noe bedre enn placebo. Disse inkluderer astma, angstlidelser, hodepine, migrene, diaré hos barn, forkjølelse, vorter, smerter i forkant og mange flere. For det andre, studier som vitner om disse stoffene som å ha noen effekt i noen få sykdommer, er hverken tilfeldige eller kontrollerte - så de er ikke så meningsfylte. For det tredje er det ingen studier om effektiviteten deres tilgjengelig for visse sykdommer som bruker homøopatiske midler.

Farlig tap av tid gjennom overtro
Sukkerkuler nevnte kuler og homøopatiske løsninger av vann og alkohol er ikke bare ineffektivt ifølge kritikerne, men en "terapi" med dem kan også true liv - nemlig når kreftpasienter forsinke kirurgi eller kjemoterapi. Fra en omtalt tumor, som kunne fjernes godt, kan det være en så dødelig kreft.

Naturmedisin?
Homøopati segler ofte under flagget av "naturlig medisin" over det esoteriske havet. Naturlig rettsmidler har opprinnelig, men lite til felles med homøopati. Helbredelse med vann, jord, brann og luft, i form av bad, slammassasje, varme- og kuldebehandling eller opphold i spa er medisinsk effektiv - og dette er empirisk bevist..

Dessuten er urtemedisin som en del av bevisbasert medisin langt fra homøopatisk behandling. Medisinske urter inneholder sterke aktive ingredienser - i motsetning til de ineffektive sukkerballene.

Handler homøopati?
Pasienter rapporterer ofte en forbedret tilstand gjennom homøopatisk behandling. Dette er delvis på grunn av hvordan placebo-effekten kan fungere - troen på effekten alene virker. På den annen side fokuserer homøopatene intensivt på pasientene sine. De rammede, ofte følelsesmessig rammede, alene, se profesjonell lytte til dem. Leger eller ikke-lege og pasient gjør faktisk en snakkende terapi, der sukkerballene har symbolsk betydning.

Samtale i stedet for globuler
Dette psykoterapi aktiverer selvhelbredende, noe som kan forklare behandlingen suksess og gjør det klart hvorfor det fortsatt mange mennesker som mangler vitenskapelig dokumentasjon på effekten av homeopati er alle det samme: du er viktigere enn erfaring studier. (Dr.Utz Anhalt)