Flere og flere apper fra helsesektoren

Helseindustrien lanserer flere og flere helseprogrammer for Iphone og Android-operativsystemene

08.07.2011

37 prosent av alle Internett-brukere av og til let eller jevnlig ser etter symptomer og sykdommer på Internett. Mobilbransjen er også i økende grad avhengig av det antatte helsekonsulatet via søknad, de såkalte apps. Flere og flere bedrifter i helsevesenet tilbyr medisinske, men også naturopatiske applikasjonsprogrammer for mobiltelefonen eller nettbrettet. Bare Apple Corporation rapporterte siden åpningen av iTunes "App Store" for omtrent 3 år siden, om lag 15 milliarder nedlastinger av mini-programmene. Et stort antall søknader kom også fra helsesektoren.

Web-savvy mennesker som lider av ett eller annet symptom på grunn av deres daglige sittestilling, har sikkert allerede brukt Google Søk for å finne symptomer eller beskrivelser. Ofte er det ryggsmerter, magesmerter eller hodepine som animerer for selvforskning på nettet. For noen blir selvdiagnose en avhengighet. Selv for disse menneskene har moderne psykologi allerede funnet et navn: Cyberchonder, seg selv „sykere google´n enn de vanligvis er“.

37 prosent av brukerne søker etter medisinske emner
Ifølge en representativ undersøkelse av høyteknologisk forening „Bitkom“ Omkring 37 prosent av Internett-brukere bruker Google-søk for å finne ut om sykdommer eller klager. Økende viktig er det målrettede søket etter medisiner og behandlingsmetoder. Spesielt for personer med sjeldne sykdommer, er internett noen ganger den eneste ytterligere kilden til forskning på forskningsresultater eller behandlingsmuligheter. Det er derfor ikke overraskende at næringen ønsker å utvide tilbudet til mobilbransjen og i økende grad tilbyr apper for smarttelefoner.

Helseapplikasjoner for smarttelefoner som Iphone
Det medisinske apptilbudet er noen ganger urevidert innhold, forvirrende, men ganske variert. Spesielt rik er tilbudet i Apple „itunes“ App store. Det kan for eksempel søkes om hørselstest, applikasjonsprogrammer for å styrke bakmuskulaturen, den generelle helsekontrollen og selvfølgelig mange diettprogrammer av forskjellig kvalitet. Uansett om programmene er en god ide, kan brukerne bare se på å våge ved å se på erfaringsrapporter. Faktisk er det mange indikasjoner på at rapporter om erfaring gjentas forfalsket til tross for sikkerhetskopiering for å få dem til å vises i bedre lys. Hvorvidt det medisinske innholdet i den virkelige verden er seriøst og profesjonelt, er derfor ikke veldig lett å bestemme. Hittil er det ingen uavhengig godkjenningstype som er basert på definerte standarder. "Dette ligner på hva som skjer på Internett, og det er ingen pålitelige indikasjoner på at innholdet på en hjemmeside er riktig," rapporterer apputvikleren Dr. med. Michael Hägele Hamburger Abendblatt. Hägele er en medisinsk datavitenskap og har allerede programmert et stort antall smarttelefonapplikasjoner. Han vet selv at det også er i bransjen „svart krydret“ hvem er bare interessert i å spørre brukerne for dataene. Deretter videreføres disse dataene til farmasøytiske selskaper eller andre selskaper. Av denne grunn, som bruker, bør du ikke med hensynsløs innspille dine mest intime data, spesielt hvis du ikke er overbevist om programmets alvor. Verken den tyske medisinske foreningen eller Handlingsforumet Helseinformasjonssystemet (afgis) har planlagt å introdusere sertifisering. Sistnevnte tilbyr minst et kvalitetssegment for operatører av helsepersonell.

Naturopater, leger og personvernsrådgiver anbefaler derfor forsiktighet med de samme programmene. Fremfor alt bør disse programmene ikke brukes til selvdiagnostikk for å starte uautoriserte diagnoser. Tillater en app et medisinsk funn som det er tilfellet med måling av puls, dette faller faktisk i kategorien „medisinsk utstyr“ og blir testet i henhold til EU-direktiver, men bruken er langt fra å være klart etablert. Ifølge en rapport fra Gelsenkirchen Institutt for arbeid og teknologi, kalles en stor del av appene „Livsstil produkt“ rangert. Programmet trenger da ikke et CE-merke.

I en samtale med Hamburger Abendblatt understreker programmereren Hägele at programmer med kontroll og diagnostiske alternativer kun kan evalueres som innledende informasjon. Bare en lege kan utføre en full diagnostisk og aldri et program. Brukerne bør også konsultere legen før bruk.

Søknader er ikke en erstatning for legebesøk
Konklusjonen til søknadene er enkel å tegne. Appene bør i stor grad bli forstått som et informativt tilleggstilbud. Mange applikasjoner gir nyttig informasjon og er sikkert også nyttig når du kontrollerer, for eksempel pulsen under sportsaktiviteter. Andre programmer hvor du kan skrive inn klager, etterfulgt av forskjellige angivelig „Egnede sykdommer“ på den annen side, bør brukes med stor forsiktighet. Fordi de medisinske eller terapeutiske rådene kun kan gjøres av en lege eller utdannet terapeut. Personopplysningene skal ikke oppgis lett. I mange tilfeller brukes disse til å levere utallige reklamepost eller -mails til brukeren. (Sb)

Bilde: Harald Wanetschka