Internettportaler er vanligvis det første kontaktpunktet for helseforskning

Internettportaler er vanligvis det første kontaktpunktet for helseforskning / Helse Nyheter
Populært forskningsverktøy: Nettverksportaler om helse som den første porten
"Dr. Google "er et selvfokusert forskningsverktøy for mange mennesker når det gjelder helse. Dette blir imidlertid problematisk hvis brukerne ikke nærmer seg informasjonen kritisk nok når de søker på internett. Eksperter har tips om hva du skal se etter når sykdom Googling.

Flertallet av tyskerne forsker på Internett om helseproblemer
Hva kan den throbbende hodepinen indikere? Hvilken hjemmehjelp for diaré er den beste? Og hva betyr det egentlig når legen diagnostiserer bihulebetennelse? Spørsmål som disse fører ofte til råd og informasjon som blir søkt på internett. Ifølge en representativ undersøkelse fra kommunikasjonskonsulenten MSL Germany, bruker nesten tre fjerdedeler av den tyske befolkningen som helhet Internett på jevne mellomrom (42 prosent) eller noen ganger (32 prosent) for forskning i helseproblemer. Nettverket tilbyr en endeløs strøm av informasjon, og det er ofte vanskelig å holde styr på. Problemet med å søke med en søkemotor er at mange bare ser på de høyest rangerte nettstedene. Men Klaus Koch fra Institutt for kvalitet og effektivitet i helse sa i en melding fra nyhetsbyrået dpa: "De øverste treffene er ingen garanti for at sidene også gir nåværende og balansert innhold på et emne."

Internett er for de fleste tyskere et vanlig forskningsverktøy når det gjelder helse. Når du søker på nettet, bør du alltid være kritisk. (Bilde: Romolo Tavani / fotolia.com)

Informasjonen skal være oppdatert
Stiftung Warentest hadde for flere år siden testet en rekke viktige helseporter på Internett. Gunnar Schwan, som var ansvarlig for prosjektet, vet da hva som er viktig for god helse. "De må være balansert og up-to-date og gjennomsiktig," sier ekspert, ifølge dpa. For eksempel bør flere behandlingsalternativer alltid beskrives. I tillegg bør en tekst inneholde informasjon om forfatteren og hans kvalifikasjoner. Det er også verdt å ta en titt på utgivelsesdatoen. "En tekst bør ikke være eldre enn to år," sa Schwan. Hvis det imidlertid skal bemerkes at innholdet som er beskrevet, er fortsatt gjeldende vitenskapelige standarder.

Tetning for helseportaler
Ifølge ekspertene gir to seler for helseportaler orientering: På den ene siden er Swiss Health on the Net Foundation godkjent og, på den annen side, seglet fra Health Information System Action Forum. Disse sertifikatene gir et hint om pålitelighet. Men ifølge Koch er de ingen garanti for balansert og korrekt informasjon. Schwan advarte mot å informere seg selv bare på en portal. "Man bør alltid lese flere nettsider på et emne." Man får dermed et relativt balansert bilde og kan avdekke motsetninger med dataene og evaluere. Internettfora om medisinske temaer kan noen ganger være et nyttig, komplementært kontaktpunkt. "Der kan du snakke om erfaringer med visse rettsmidler og behandlinger," sier Schwan. Det bør imidlertid alltid holdes oppmerksom på at ofte legger folk del av sin kunnskap.

Minister advarer mot selvdiagnose i nettverket
I begynnelsen av året advarte også Bayerns helseminister mot selvdiagnoser på Internett. I en pressemelding sa hun: "Internett kan hjelpe folk å bli bedre informert eller fjerne noen tvetydigheter. Men mange internettilbud er ufullstendige, tvilsomme eller til og med feil. Usikkerhet og ubegrunnet frykt kan være resultatet. "Minister Melanie Huml, som er en lege selv, advarte:" Det er spesielt farlig når du er fullstendig dispensert med en lege besøk til alvorlige sykdommer. "

"Ikke bare basert på Internett"
Under og etter forskningen oppstår spørsmålet hvordan man klassifiserer informasjon. Helse fagfolk ser vanligvis bare dem som et supplement til legenes råd. «De hjelper til med å forberede seg på avtalen med legen for å stille mer spesifikke spørsmål,» sa Gretje Stelzenmüller fra Forbrukerrådet Nordrhein-Westfalen. Selv etter et besøk til legen kan du undersøke tilleggsinformasjon. Ifølge Stelzenmüller er internettforskning om sykdommer fornuftig, men hun advarte: "Informasjon fra Internett kan også være misvisende eller misforstått. Derfor burde du ikke bare stole på internett. "(Ad)