Ingen sikkerhetsbelte for rullestolbrukere i gågatrafikk

Federal Constitutional Court: Handicapped har ingen skyld for ulykke
Karlsruhe (jur). Rullestolbrukere trenger ikke å binde seg i rullestolene med et fanget belte i gågatrafikk. Hvis de blir kontaktet i rullestolen unangeschnallt mens krysset en vei med en bil, gjør dem et potensial for smerte og lidelse, derfor vil ikke bli redusert på grunn av "medvirkning", den føderale forfatningsdomstolen i Karlsruhe hersket i en torsdag, 7 juli 2016, publisert oppløsning (Ref.: 1 BvR 742/16).

Dermed var en funksjonshemmede student rett, hvem er avhengig av en elektrisk rullestol på grunn av muskelatrofi, en progressiv muskelavfall. Rullestolen hadde et fanget belte, slik at den funksjonshemmede kan festes i bilen og transporteres trygt.

Ingen sikkerhetsbelter for rullestolbrukere. Bilde: Minerva Studio - fotolia

I november 2014, da studenten ikke ble festet inn i rullestolen på vei til skolen uten å krysse en gate, ble han rammet av en bil. Han falt ut av rullestolen og led en venstre-sidet kraniet blåse.

Fra ulykken forårsaket han krav på kompensasjon. I tvisten sto 700 euro.

District Court Bretten i Baden-Württemberg bekreftet kravet om smerte og lidelse. På grunn av "medvirkende uaktsomhet" reduseres betalingen med en tredjedel. Studenten ville ha hatt å spenne med fanget belte i rullestolen.

Selv om den generelle spenningen i rullestol i gågatrafikk ikke er obligatorisk, er det også plikt til å forhindre mulig skade og skade. Her fant ekspertene at studenten ikke hadde rullet ut av rullestolen.

Studenten ble diskriminert med denne beslutningen på grunn av funksjonshemming. Hvis han alltid må spenne seg, er hans handlingsfrihet begrenset. Han kunne ikke unbuckle seg og deretter alltid stole på andres hjelp, så begrunnelsen i hans konstitusjonelle klage.

I sin beslutning av 20. juni 2016 fastslår Forbundsforfatningsdomstolen at den konstitusjonelle klagen var "åpenbart begrunnet". Det er en ulempe på grunn av funksjonshemming.

Medvirkning er utgangspunktet for å ta loven om at omsorg er tilsidesatt "som har en tendens til å bruke en forsvarlig og fornuftig person for å unngå skade led". Det er imidlertid ikke tydelig her at en "anstendig og intelligent, rullestolsbundet person" alltid bærer fanget belte på rullestolen.

Skjøtebåndet tjener utelukkende for å sikre rullestolbrukeren under biltransport. Bare beltets tilstedeværelse fører derfor ikke til en høyere plikt til omsorg for funksjonshemmede i gågatrafikk. Dette ville være en ulempe for trafikanter uten funksjonshemming og også for rullestolbrukere som - lovlig - ikke har et fanget belte på rullestolen. Forvaltningsdomstolen må nå avgjøre om kompensasjon for smerte. FLE / MWO