Ingen refusjon for shamanbehandling

Bedømmelse: Sjamanisk behandling vil ikke bli refundert

22.11.2012

En kreftpasient prøvde å saksøke for kostnaden for en shamanebehandling som hun trodde hadde gått galt, og dermed mislyktes før 16. senat av Høyere regionale domstolen i Köln. Også en klage av smerte og lidelse ble avvist av retten. Begrunnelsen for dommen uttalte at saksøker „burde ha vært oppmerksom på at hun hadde gitt grunnlag for sikker vitenskapelig kunnskap“. Et sikret løfte om helbredelse fra saksøkte var derfor ikke mulig (Az. OLG Köln 16 U 80/12).

I den forhandlede saken klarte ikke en kreftpasient å saksøke for kostnaden for en shamanisk behandling. Ved hjelp av et nettsted hadde saksøker henvendt sig til en kvinne som annonserer på sin nettside sammen med sin ektemann og svigerfar for shamaniske behandlinger. Disse foregår i en leir i den peruanske skogen. Saksøkeren foretok deretter en tur til Peru for å utføre sjamaniske behandlinger med planter og juice. For behandlingen ble det estimert totalt fem uker, og behandlingen skulle utføres av svigerfaren.

For reisen og terapi registrerte pasienten seg selv og hennes ektemann. Kostnaden per person 4420 euro. I tillegg tilbrakte ektefellene 4028 euro for flyreiser til Lima. Fordi saksøkeren fant forholdene på bakken å være urimelig, brøt pasienten av behandlingen og forlot tidlig. Også den håper på terapeutisk suksess ble igjen, ifølge saksøkeren. Nå ville saksøkeren saksøke reiseutgifter og kompensasjon for smerte fra arrangøren.

Høyere regionale domstolen besluttet at refusjon av kostnadene var ute av spørsmålet. I løpet av beviset kunne det ikke påvises at pasienten hadde inngått en reisekontrakt med arrangøren. I tillegg er det ingen erstatningskrav mot saksøkte. For forholdene på bakken i Peru bærer saksøkten intet ansvar. Også omstendighetene under hvilke behandlingen fant sted kan ikke skyldes påtalte. Også svikteren lurte ikke over lokaliteter, så retten. Passende utsikter for muligheter for utvinning av kreftpasienten ble ikke ansett som en bindende forpliktelse. Ektefellene burde ha vært oppmerksomme på at de forlater jorden av vitenskapelig kunnskap i shamaniske behandlinger. Likevel, det var ikke sikkert at løfte om helbredelse kunne ha blitt gjort. Dommen er endelig og kan ikke lenger utfordres. (Sb)

Bilde: HHS