Barn avviser å håndtere far ut av lojalitet mot mor

EMRK: Barnevilkår og barns vilje i retten til tilgang
Strasbourg (jur). En far som lever separat kan ikke tvinge en person til å handle mot hans barns vilje. Selv om barnet til slutt avviser kontakt med sin far bare ut av lojalitet til mor, er avgjørende for myndigheter og domstoler i håndhevelse av rettighetene til barnets velferd og barnet vil, hersket tirsdag 7 februar 2017 (den europeiske menneskerettighetsdomstolen EMRK) i Strasbourg (Ref.: 28768/12). ECtHR vurderte dermed de tiltak som de polske domstolene hadde tatt til å være tilstrekkelig i en tvist i mange år.

I dette tilfellet hadde de polske foreldrene skilt kort etter fødselen til sønnen sin 2. desember 2002 kort tid etterpå. Selv om de utøvde felles forvaring av barnet, forstyrret mor gjentatte ganger sin sønns håndtering med faren.

(Bilde: Robert Kneschke / fotolia.com)

En avtale om at han kunne se barnet en dag i uka, vare ikke lenge. Faren søkte endelig juridisk hjelp i 2006 og krevde flere forhold til sin sønn. En polsk domstol avgjorde i mars 2007 at mannens rett til tilgang ikke var blitt respektert. På denne tiden bodde moren og hennes sønn allerede i Tyskland i to måneder. Faren visste ikke om det og hadde ingen kontakt med barnet i et år.

Da den høyere regionale domstolen i Celle endelig bestilte barnets retur til Polen, fortsatte den kontroversielle tvisten der. De polske domstolene startet psykologiske konsultasjoner slik at foreldrene kan komme sammen for å være enige om barnets beste. Flere kontaktregler ble møtt igjen og igjen, men da gikk moren.

Til slutt ble det gitt at enhver brudd på adgangsretten ville bli straffet med en bøde på 200 polske zloty (tilsvarende 46,56 euro). Faren hadde aldri håndhevet den truede straffen med sin tidligere partner.

Fra en alder av ni var barnet fiendtlig mot faren og erklærte at han ikke lenger ønsket å ha kontakt med ham.

Faren beskyldte da de polske myndighetene og domstolene om ikke å støtte ham tilstrekkelig til å håndheve sin rett til tilgang. Hans rett til familieliv som er nedfelt i Europakonvensjonen om menneskerettigheter, ble brutt.

Imidlertid hevdet høgskolen at de polske myndighetene og domstolene hadde innledet alle nødvendige tiltak i tiltredelsestvisten, som tok hensyn til både foreldrenes og barnets interesser. Dermed blir foreldrene ikke bare bedt om psykologisk rådgivning, og regler om adgangsrettigheter er tatt. Til tider ville disse også ha jobbet. På den annen side ble det fastsatt bøter for overtredelser. Faren forlot imidlertid ikke dette for brudd på adgangsrettigheter.

Avgjørende for gjennomføringen av retten til tilgang er i siste instans barnets vilje og barnets velvære. Selv om barnet nektet å håndtere sin far ut av lojalitet mot sin mor, var barnets velvære og vilje til å gripe inn i avgjørende betydning..

De polske myndighetene og domstolene tok deretter alle nødvendige tiltak for å få barnet til å samhandle med faren. Det er ikke noe brudd på retten til familieliv, ifølge ECtHR. FLE