Barn dør etter tvilsom stamcelle terapi

Et alvorlig handikappet barn dør etter en stamcelleterapi der kroppens egne stamceller ble injisert i hjernen.

Etter stamcellebehandling døde et toårig barn på en privat klinikk i Düsseldorf. Undersøk nå anklageren mot den ansvarlige legen, som imidlertid ikke lenger fungerer i klinikken.

Etter en kontroversiell stamcellebehandling døde et alvorlig funksjonshemmet, to og et halvt år gammelt barn av massiv blødning. To flere barn kunne bli reddet etter at komplikasjonene oppstod. Mot den behandlende legen blir nå undersøkt for uaktsom mord og uaktsom overgrep, som en talskvinne for anklageren i Düsseldorf kunngjorde i dag. I mellomtiden annonserte klinikken at legen ikke lenger ville behandle og jobbe i klinikken. Tilsvarende medierapporter er nå bekreftet av privatklinikken.

Etter stamcellerterapi er det tungt blødning
Bakgrunn: En lege allerede i august 2010 injisert stamceller i hjernen til et alvorlig funksjonshemmet barn på to og et halvt år. Etter at stamcellebehandlingen oppstod i massive blødninger i barnet. Barnet ble deretter tatt til Krefelder sykehus, 20 kilometer unna. Kort tid senere døde barnet mest sannsynlig som følge av den medisinske prosedyren. De tre guttene, som led av hjerneskade, ble tatt fra hoftebenet og injisert i hjernen.

Som anklageren sa, er for tiden ikke bestemt mot privatklinikken, selv om dette var terapien. Selv om prosedyren er teknisk høyst kontroversiell, fra det juridiske synspunktet, men ikke innvendig. Den valgte stamcelleterapien av de tre barna var en „medisinsk eksperiment“, som foreldrene hadde samtykket i i fortvilelse og sorg. Den private klinikken har etter medierapporter med „helbredende potensial“ rekrutterte stamcelle terapi. Som klinikken annonserte, da alle andre behandlinger ble stoppet i denne formen. Så sa advokaten til klinikken: „Inntil den endelige avklaringen utføres ingen behandling der stamceller injiseres i pasientens hjerne“.

Allerede i juni i år ble den behandlende lege målrettet av undersøkelsesmyndighetene. På den tiden, ifølge pressemeldinger, brukte en lege (9) fra Aserbajdsjan også stamcellebehandling. Også her fikk barnet tungt blødning og måtte bli tatt opp på Universitetssykehuset Dusseldorf. Legene på universitetssykehuset kunne bare redde barnet.

Ifølge den offentlige anklager er sistnevnte et barn fra Sør-Tyskland. Etter prosedyren måtte barnet overføres til Universitetssykehuset i Heidelberg. Åklagers kontor angav ikke barnets alder og opprinnelse.“Vi mistenker at feil har blitt gjort i behandlingen“, sa Kumpa. Det er mistanke om at legen har satt injeksjonen feil. I tillegg er det mistanke om at foreldrene ikke har blitt riktig informert om de mulige konsekvensene. „Men vi mistenker også at foreldrene ikke har blitt tilstrekkelig informert om risikoen“, sa aktor. Videre ville det være tvilsomt om en slik intervensjon var berettiget i de tre unge pasientene i det hele tatt.

Hvorfor får denne kontroversielle stamcelleterapien til og med utføres??
Mange fagfolk og leger avviser denne metoden, der stamceller injiseres i hjernen. Langener Paul Ehrlich Institute, som som føderalt byrå tester og godkjenner biomedisinske stoffer, har alltid vært veldig skeptisk til det. En oppdatert uttalelse om metoden at Xcell praksis refererer til "bivirkninger" som "går utover det som er rimelig i vitenskapen om medisinsk vitenskap." Stamcellekompetansnettverket fra Nordrhein-Westfalen var nylig veldig bekymret for behandlingsmetoden. Vi er "veldig bekymret over at enkelte institusjoner tilbyr stamcellerbaserte terapier, hvis effekter ikke er bevist". Stamcelle senter klassifiserte stamcelle injeksjoner i hjernen som "eksperimentelle.".

Men hvordan er det at en så kontroversiell metode kan brukes? Årsaken til dette er flere smutthull. Punkt 4a i medisinloven gjelder ikke når vev fra en pasient er fjernet, som overføres tilbake uten "endring i materiell tilstand". Hvis det ikke finnes flere lovende terapier, kan man ty til muligheten for terapeutiske forsøk. Deretter kan prosedyrer brukes som ikke har blitt klinisk testet. "Men, og ingen skilles her om det er en medisinsk seriøs og respektabel forsøk på å være profesjonell hvis fokus er," sier Robert Schaefer, administrerende direktør i Medical Association of Nordrhein, overfor WDR. Dessverre kan medisinsk forening ikke gjøre noe mot denne metoden. Imidlertid advarte man på egen nettside før faren for Stammzellentherapie. Under forsøket ønsket de å jobbe med undersøkelsesmyndighetene. Medisinsk råd har kun mulighet til å begrense eller forbyde de enkelte legers faglige rettigheter. (27.10.2010)

Les også:
Stamceller: Kritikk av forskningsresultater
Stamcellebehandling for ryggmargsskade
Forskere replikerer stamceller fra navlestrengsblod

Bilde: Monika Torloxten