Sykehusskandalegge dømt til fire års fengsel

Sykehusskandale: Doktor dømt til fire års fengsel

28.03.2011

I dag har dommen fallet i en av de mest omfattende sykehusskandaler i Tyskland. Legen på St. Antonius-sykehuset i Wegberg ble dømt til fire års fengsel. Legen ble anklaget for å bruke sitronsaft til desinfisering av sår og å ha utført unødvendige og unødvendige operasjoner.

Etter overlege på klinikken i Wegberg, Arnold P., hadde vært innlagt flere personskade eller død, samt en rekke andre skader og medisinsk malpractice før tingretten Mönchengladbach begynnelsen av mars, ble fulgt i dag av den endelige dommen i prosessen. Til gjengjeld for en bekjennelse hadde retten gått med på å begrense lege sikt i maksimalt fire år. Ifølge påtalemyndigheten misbrukte Arnold P., eier og sjef i St. Antonius-sykehuset sin stillingsposisjon for profittmaksimering til skade for pasientene. I sine siste ord talte den anklagede imidlertid bare om personlig overbelastning som årsaken til de skremmende hendelsene.

Leger forplikter seg flere ganger til kroppsskade med døden
For å starte prosessen, hadde påtalemyndigheten anklaget overlege på klinikken Wegberger syv dødsfall og 60 tilfeller av skade ved feil behandling. Dermed lagde den 54 år gamle legen risiko for pasientens liv, både ved uhensiktsmessig behandling og unødvendig kirurgi. Arnold P. ble dømt til fire års fengsel for dobbelt personskade, to uaktsomme mord og 21 tilfeller av personskade. I tillegg må den dømte personen betale € 30.000 til de overlevende av de avdøde pasientene. Uten en tilståelse, ville den tidligere halvår prosessen trolig har tiltrukket seg betydelig lengre, slik at partene hadde blitt enige om en klar innrømmelse i straffer i retur for en tilståelse. Dette la Arnold P. fra begynnelsen av mars, men jakten på profitt som årsaken til hans oppførsel ville ikke innrømme det tidligere sjef legen på klinikken tilsynelatende Wegberger. „Jeg har "tatt over meg, den 54 år gamle tiltalte sa i dag i sine avsluttende bemerkninger. P. Arnold var også eier, overlege, medisinsk direktør og kirurg av St. Antonius Hospital.

Profitinteresser som årsak til medisinsk mislighold?
Men spesielt i unødvendig kirurgi og vilter oppgivelse av bruken av eksperter og desinfeksjon med sitronsaft påtalemyndigheten en sterk profitt motiv bak forsømmelse av legen i stedet for en overbelastning mistenkte enda mer. Selv i den opprinnelige tiltalen oppgitt, hadde overlege Arnold P. rent utført av hensyn til profittmaksimering overflødig tarmkirurgi og unødvendig, fjernes vedlegg, nyrer eller pleura hos pasienter galleblæren. Beviset viste seg imidlertid som ekstremt vanskelig i sammenheng med saken, slik at saksbehandlerens kontor også hadde inngått enighet om å bekrefte å redusere straffen i maksimalt fire år i retur. I tillegg ble legen, hvis lisens ble trukket tilbake i 2008 etter påstandene i St. Anthony-sykehuset, trukket tilbake, tillatt i fire år på grunn av sin gjeldsforpliktelse „Kjede av alvorlige feil“ ikke arbeid som lege. For de involverte saksøkerne er dette imidlertid neppe akseptabelt. Som en viktig konsekvens av sykehusskandalen, forlangte de at legen aldri skulle behandle pasienter igjen.

Kraftposisjon misbrukt som klinisk eier, sjef og medisinsk direktør
I januar 2006 kjøpte Arnold P. St. Antonius sykehus fra Wegberg kommune for en symbolsk pris og reddet den fra konkurs. Etter at de første påstandene ble kjent i 2007, hadde delegaten fra Green Landtag fra Nordrhein-Westfalen dr. Ruth Seidl uttalte at leder av klinikkens uvanlige kapasitet som eier, sjefleder og medisinsk direktør gjorde en slik skandal mulig i utgangspunktet. Anklagelsen uttalte i sin anklage at Arnold P. etter å ha overtatt klinikken alle avdelinger „utsatt for et strengt økonomisk postulat“ og av koster grunner har bestilt i mange tilfeller, i stedet for å bruke de dyre sterile løsningene ferskpresset sitronsaft for sårdesinfeksjon. Også dyre behandlinger med antibiotika, heparin eller blodprodukter har blitt brukt svært sparsomt. I tillegg hadde sjeflæren ignorert minst én levende vilje og utført mange unødvendige operasjoner.

Leger nektes fortjeneste motiv som motiv
Forsvaret insisterer imidlertid på at for a „påstått sparsommelighet dikterer“ Piers i Wegberger Clinic „ingen bevis“ og tiltalte gjentok at fortjenesten ikke var hans motiv. Arnold P. påpekte at ved å ta over klinikken i „Uheldig personlig union (...) objektivt og midlertidig“ var overveldet. Hans mandat var „ikke en kriminell“og må bare være „å gjennomføre positiv medisinsk ideell gjennom og gjennom“ vil, forklarte forsvareren. Gitt erklærte kostnader en noe merkelig for prøve observatører anslå oppførsel av Arnold P. Fordi tidligere sjef legen ikke hadde bare bekreftet i sin bekjennelse forvaltningen av sår med sitronsaft, men også feilaktige og unødvendige operasjoner ble utført uten samtykke fra pasientene. I tillegg synes påtalemyndigheten tvilsom i dag at en allerede overbelastet leger å dispensere med involvering av spesialister og i stedet gjør seg behandling, skjønt, for eksempel innen mikrokirurgi var ikke selv de nødvendige instrumenter er tilgjengelige. (Fp)

Les også:
Sitron juice tilfelle: BGH reverserer høvding lege dom
Lethal behandlingsfeil fra sjefen
Wegberger klinikkskandale: sjef admiserer feil