Kostnadsfelle PKV Hvordan påvirket kan kjempe tilbake

Kostnadsfelle PKV: Hvordan kan privatpersoner beskyttes mot det?

02/04/2012

Den private helseforsikringen (PKV) er i krise. Medlemmene føler dette i form av drastiske økninger i bidrag. Mer og mer privat forsikring er rett og slett økonomisk overveldet gitt den massive økningen i sine forsikringspremier, Forbruker Rheinland-Pfalz rapporter basert på et landsomfattende utvalg premieutvikling i privat helseforsikring. Men det er måter å unnslippe kostnadsfellen.

Forbrukerforeninger bemerket også at privat helseforsikring ofte gjør det vanskeligere for medlemmene å endre planene sine. Så den forsikrede ville faktisk etter § 204 av kontrakt loven Insurance (ICA) er en teoretisk mulighet på en premie økning i en kostnadseffektiv tariff endring, men i praksis vil de massive hindringer lagt i veien, kritiserte Forbruker Rheinland-Pfalz. Derfor, sammen med forbrukersentre Bundesverband forbrukerråd i de landene som kalles av den føderale regjeringen, ikke bare for å forenkle utvekslingen mellom de enkelte private helseforsikring priser, men også for å muliggjøre en jevn overgang mellom de ulike leverandørene. Utover det også „en grunnleggende reform av privat helseforsikring forfalt“, sa forbrukersenteret Rheinland-Pfalz i en uttalelse torsdag forrige uke.

PKV bidrag på over € 1000 i måneden
Mange private helseforsikringsselskaper tiltrekker seg nye kunder med spesielt attraktive tilbud, som ved første øyekast lover mer ytelse enn i lovbestemt helseforsikring for mindre penger. Etter at kontrakten er inngått, forventer den forsikrede imidlertid ofte store bidragsvekst i de kommende årene, noe som kan være en knapt utholdelig økonomisk byrde for noen. For eldre forsikrede med økte helseproblemer kan bidragene nå mer enn 1 000 euro i måneden. Den tidligere økonomiske fordelen blir en ulempe i det senere livet, og spiser mye av den månedlige pensjonsinntekten. Mange privatpersoner har ikke råd til slike forsikringspremier, og andelen av ikke-betalende privat helseforsikring har økt betydelig de siste årene. Den berørte private forsikrede har imidlertid teoretisk fortsatt noen muligheter til å trekke nødbremsen. De viktigste alternativene er i § 204 av VVG.

Forverret endring til en billigere helseforsikringsplan
For eksempel garanterer loven at private forsikrer endringen til en billigere takst innen privat forsikring. Men de private helseforsikringsselskapene har trukket opp en rekke byråkratiske og økonomiske hindringer som kompliserer forandringen, så ansvaret for forbrukersentre. Forbruker sentrene har evaluert de siste tre månedene lands 144 klager fra privat forsikring gjennom bidrag og utveksle problemer i privat helseforsikring, og forsikringspremiene har økt år etter Forbruker Rheinland-Pfalz med et gjennomsnitt på 23,9 prosent. Spesielt negativ „Sentral helseforsikring og Gothaer Versicherung med en gjennomsnittlig økning på henholdsvis 28,4 prosent og 26,4 prosent“ merket meldingen til forbruker senter Rheinland-Pfalz. Den høyeste premieøkningen var en svimlende 60 prosent. spesielt „langvarige eksisterende kunder og eldre forsikrede“ Ifølge Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz ble de rammet av de massive bidragseksplosjonene.

Privat helseforsikring undergraver retten til å endre tariffer
De fleste klager som ble undersøkt av forbrukersentrene relatert til kontrakter som ble inngått for over ti år siden, hvor forsikrede vanligvis var over 45 år. Forsikringspremiene, som i noen tilfeller koster mer enn 1000 euro i måneden, ville være et stort problem for de berørte, og mange ville ikke kunne betale sine bidrag selv etter pensjonering, ifølge forbrukerinformasjonssenteret. Siden en tilbakebetaling til lovbestemt helseforsikring vanligvis utelukkes, har den private forsikret få muligheter til å unnslippe kostnadsfellen. Dette inkluderer også rett til utveksling i en billigere rate, hvilken av den private helseforsikringen, men „er ofte undergravd“, forklarte forbrukersenteret Rheinland-Pfalz. Bare i fire av 144 tilfeller var „å gjenkjenne i dokumentene at forandringen kunne utføres enkelt“, rapporter forbrukerne fortalere.

Muligheter for nødbrems for privat forsikret
I tillegg til det teoretisk eksisterende alternativet for utveksling, kan private forsikrede også ha mulighet til å inngå samtykke med forsikringsselskapet om reduksjon av ytelser og som følge derav en reduksjon av premiene. Tross alt kan enkeltrom eller sjefkonsulenter på sykehuset være dispensable, dersom dette betyr at månedlige bidrag kan reduseres tilbake til et tolerabelt nivå. I tillegg kan privatpersoner også være enige om å delta i behandlingskostnader eller medisiner for å redusere sine bidrag. Men i tilfelle av alvorlige og langsiktige sykdommer, medfører dette en betydelig risiko, siden raskt fryktelige mengder kommer sammen, som må betales ut av lommen. Hvorvidt en reduksjon i dagens bidrag begrunner denne risikoen, er vanskelig å si. Oppsigelse i forrige forsikring gir også mening bare i unntakstilfeller, fordi det truer et tap av pensjonsavsetninger, som er bygget fra bidragene.

Hvis forsikrede har vært i privat helseforsikring i mer enn fem år og har gått 40 år, er det derfor ikke tilrådelig å bytte tilbydere. Generelt er det også mulighet for å bytte til grunnfrekvensen for privat helseforsikring, men dette inkluderer et mye avviklet utvalg av tjenester og er ofte ubestridelig, som måler forsikringen. Siden forsikrede betaler for behandling og medisiner for tiden, er de ute av lommen og deretter avgjøre deres forsikring et spesielt problem. Fordi de under visse omstendigheter vil ende opp med å sitte på kostnadene.

Endringsalternativer må forbedres
Etter forbrukernes sentralbyrå er det i den nåværende undersøkelsen klart at i første etappe er det fremfor alt endringsmulighetene som må forbedres for private forsikrede. For dette bør lovgiveren sørge for at den private helseforsikringen „bestemme innen to uker etter mottak av forespørsel på tariff endring, er Neutarife utformet slik at en tariff forandring uten en medisinsk undersøkelse er mulig, uten kostnad for en endring av tariff eller premieøkninger er berettiget og beregningsgrunnlaget for premieøkninger er verifiserbar“, så etterspørselen av forbruker sentre. I tillegg bør „muligheten til å bytte leverandør til alle forsikrede i den private helseforsikringen“ bli utvidet. Inntil nå gjelder dette alternativet kun forsikrede som har inngått kontrakten sin etter 1. januar 2009.

Omfattende reform av privat helseforsikring kreves
enn „viktige punkter for en forbruksvennlig reform av privat helseforsikring“ navngitte forbrukernes foreninger og Consumer Federation videre innføring av tingsinnskudd prinsipp hvor den forsikrede ikke lenger å gå for deres medisinsk behandling på forhånd, men tjenesteytere og forsikringsselskaper til å belaste deg direkte. Også når det gjelder tariffer hvis tjenester samsvarer med lovbestemt helseforsikring, bør bidragene tilpasses nivået på lovbestemt helseforsikring. I tillegg krevde forbrukersentrene innføringen av a „Inntektskomponent i premieberegningen“, slik at ikke lenger utelukkende risikoen for sykdom bestemmer seg for bidragene. Her oppnåelig ekstra inntekt bør være i en slags „motgang Fund“ fra hvilken, i tilfelle tvil, bidrag fra andre medlemmer som ikke lenger er Fondet ville ta tak i, „hvis bidragene overskrider forbrukerens økonomiske stilling“, så forklaring av forbruker sentre. Dermed kan de sosiale vanskelighetene i det private helseforsikringssystemet kompenseres og vil ikke bli overført til samfunnet som helhet, understreket forbrukerne fortalere.

Politikk med voksende tvil om det todelt helseforsikringssystemet
Også i politikken, med tanke på den nåværende trenden i privatforsikring, er tvil om todelt forsikringssystem økende. Talsmannen for helsepolitikken til CDU / CSUs parlamentariske gruppe, Jens Spahn, tok offentlig stilling i mars og understreket separeringen av lovbestemt og privat helseforsikring „ikke oppdatert lenger“. En uttalelse som møter motstandernes ører. For eksempel har Alliance 90 / The Greens lenge krevd avskaffelsen av privat helseforsikring. Etter hvert som flere og flere private forsikrede på grunn av de økende bidragene i en finansiell vanskelighet, virker en tiltak av politikken krevende. Uansett om det til slutt vil todelt helseforsikringssystemet vil vare, vil det bare være av sekundær betydning. Den avgjørende faktoren er rettidig reduksjon av private helseforsikringspremier til et tolerabelt nivå, hvorved kompensasjonen skal ytes av det private helseforsikringssystemet selv, slik det kreves av konsumentrådgivningsentrene. (Fp)

Les om:
Oppsigelsesmodell privat helseforsikring (PKV)
PKV: For ikke-betalere bare akuttvakt
Helseforsikring: Ikke-betalere forårsaker tap
Private pasienter flyr til helseforsikringen
Helseforsikring: Ytterligere bidrag kommer igjen
Klager om økning i PKV-bidrag
Helseforsikring: Hva vil endre 2016351a2cc0b08c03href = "/ naturopathic praksis / privat-helseforsikring-kan-cancel-4554451.php"> Privat helseforsikring kan si opp

Bildekreditter: Ronny Richert