Kreft hos Asse-ansatte ikke av stråling?

Strålingseksponering angivelig ikke forårsaker kreft hos Asse-ansatte

08/09/2012

I årevis har tvisten om en potensielt økt risiko for kreft i miljøet av det åndelige kjernefysisk lagringsstedet Asse. Ansatte i ess som ble diagnostisert med kreft, utført sine lidelser til stråling tilbake og prøvde, som låsesmed Eckbert Duranowitsch å gjøre sine kreft i profesjonell forening som en yrkessykdom krav.

Etter Duranowitsch ble syk etter en tre år som montør i ess fra leukemi, viste han de tidligere ess operatører, Helmholtz Zentrum München, og prøvde å hevde sin kreft som en yrkessykdom. Låsesmedet klaget over at for de fleste ansatte i essene i sin tid ikke hadde gitt vernebriller eller dosimeter. Siden Duranowitsch ikke var den eneste ess ansatt som gikk offentlig med sin kreft, så selv i begynnelsen av 2009 for Aces kompetent føderale kontoret for strålevern tvunget til reaksjon og startet Asse helseovervåking for å bestemme stråling av arbeidere i gruven.

Ingen kreft på grunn av strålingseksponering som kan påvises
På tirsdag annonserte Federal Office for Radiation Protection (BFS) resultatene fra den endelige andre fasen av overvåkingen. For de ansatte i Asse bør dette heller være en dårlig vits, fordi byrået kommer til den konklusjon at de ansatte i anlegget for kjernefysisk avfallshåndtering ikke kunne oppdage kreft på grunn av radioaktiv stråling på jobb. „Deres individuelle eksponering for stråling på grunn av deres aktivitet i essene var for lav til å kunne oppdage kreft i henhold til toppmoderne“, så meldingen til FSO. Den andre fasen av overvåkingen bekreftet resultatene av den første undersøkelsesfasen, hvor FSO allerede hadde fastslått at kreft ikke kunne fremkalles av Asse-ansattees strålingseksponering. Grunnlaget for den første evalueringen til begynnelsen av 2011 var målings- og sysselsettingsdataene til Helmholtz Zentrum München for de nesten 700 ansatte som jobbet i Asse fra 1967 til 2008. På grunnlag av tilgjengelige data beregnet FSO den såkalte effektive dosen av stråling i Millisievert for å kunne uttale seg om byrden på Asse-ansatte. Beregningen tok også hensyn til ekstern stråling fra miljøet og radionuklider på huden, samt intern eksponering for innånding og inntak.

Strålingseksponering av Asse-ansatte under foreskrevet grense
Resultatet av den første undersøkelsen var en anonym bestemt belastning av Asse ansatte fra tolv til 115 millisievert, med syv personer som allerede arbeider eller i de tidlige dager i Asse jobbet over en lengre periode i den skrantende atomavfall lagring, en belastning på mer enn 100 Millisievert hadde. Alle verdier var godt under „Arbeidslivet dose“ av 400 millisieverts, som er tillatt i henhold til strålevernsforordningen. Det er imidlertid ikke klart om det er en økt helserisiko forbundet med denne byrden, som antatt av Federal Office for Radiation Protection. Her hjelper også uttalelsen, „det i henhold til vitenskapens tilstand“ Ingen kreft kan utløses av slike press. Vitenskapsstaten har endret seg betydelig de siste tiårene. Hittil ble mye høyere doser av stråling ansett som trygge og grensene ble senket igjen og igjen på grunn av nye vitenskapelige funn. Ifølge FSO kan det ikke utelukkes at ansatte som ikke benyttet seg av tilbudet om en individuell vurdering av deres strålingseksponering, hadde høyere strålingseksponering, noe som i hvert fall tviler på overvåkingens gyldighet.

Kritikk av uttalelsene fra overvåkingen
FSOs eksperter forsøkte ganske vist å fylle ut de eksisterende datahullene i undersøkelsens første fase, som ble kritisert for et år siden, gjennom personlige intervjuer og definisjonen av „erstatningsverdier“ å lukke. Imidlertid, av de nesten 700 ansatte i helseovervåkingen, bruker bare 33 brukeropplysningstilbudet og bare 22 fylte ut spørreskjemaet. For eksempel er det fortsatt usikkerhet om den informative verdien av overvåking. Gjentatt i det siste ofte uttalelse fra vedkommende myndigheter, en økt kreftrisiko på grunn av stråling i ess kan utelukkes, er uforståelig på grunn av dette de fleste kritikere. Spesielt siden BFS også fast bestemt på å avslutte 2010 i nærheten av de skrantende atom deponi økt kreft priser i befolkningen, nesten ga det samme svaret ord og utelukket en sammenheng med stråling ess i prinsippet. Som Leonardo da Vinci understreket på den tiden, burde den sanne læreren av ting være opplevelsen. Stole her på beregnede verdier og derfor frikjenne ess av en mulig økning i kreftrisiko, selv om kreft i de tidligere Asse ansatte og innbyggerne i fløyel ess er ikke å bli avvist ut av hånden, virker svært tvilsom. Spesielt siden kritikerne allerede har gjort i oppfølgingen av overvåkingen av kravet om at myndighetene vil støtte med overvåking bare deres tidligere posisjon. (Fp)

Les om:
Leukemi risiko på grunn av ailing ess anlegg?
Miljøverndepartementet: ess kreft rate ren tilfeldighet
Tilfelle av acescancerfrekvensen er ikke bevist
Kreft tilfeller i essens er fortsatt uklart
Radioaktiv stråling: Helseeffekter