Kreft er den beste måten å dø på

Legen krever opphør av kreftforskning

03/01/2015

„Jeg vil dø fort og best i søvnen“, sier Franziska (22). De fleste er redd for døden. Folk bør tenke på hvordan de vil dø, sier den berømte legen Richard Smith. På en provoserende måte bringer han folk nærmere døden. „Kreft døden er den beste“, sier smith. „Kviser tillater nok av slektningene til å si farvel og forberede seg på døden.“

Fordeler med kreften
"Du kan reflektere livet, forlot siste nyheter, gå til spesielle steder for siste gang, lytte til favorittmusikken din og lese favoritt dikt - og, i henhold til egen tro - forberede møtet med skaperen eller evig glemsel nyte", sier Smith. Han er professor ved Det engelske universitetet i Warwick. I tillegg er han leder av Ovations-initiativet, som bekjemper kroniske sykdommer i fattige land. Legen er styreleder for pasienter som vet best. Dette er et sosialt nettverk hvor pasientene kan håndtere sine journaler og åpne dem for leger. I tillegg er eksperten styremedlem i vitenskapsmagasinet "PLoS" og utgitt den internasjonalt anerkjente tidsskriftet "British Medical Journal" innen utgangen av 2004. Så det er ikke bare noen lege som deler sin mening om emnet, men en høyt respektert forsker og spesialist. Det er viktig for Smith, „klar for døden“.

Fire forskjellige måter å dø på
Smith forklarer de fire typer dødsfall som påvirker en person. På den ene siden er det den raske og plutselige døden som kommer uten varsel. Dette skjer for eksempel ved en ulykke eller et alvorlig hjerteinfarkt, noe som fører til en plutselig hjertedød. En lang og langsom død skjer imidlertid gjennom demens og Alzheimers. den „Opp og ned død“ skjedde av organsvikt og dødsfall spådd av kreft skjer spådd.

Vitenskapsmannen skiller typen av død på meta-nivået. "Jeg spør ofte publikum hvordan de vil dø," skriver han. "Og de fleste ville velge å dø plutselig." For den som dør, kan det være bra, sier forskeren. Imidlertid lider slektningene veldig dårlig fordi de ikke kunne si farvel og muligens forlatt uløste forhold. Mange er ikke „helt riktig“ og det gjør vondt. "Hvis du ønsker å dø plutselig, lever du hver dag som om den var din siste," skriver han. "Sørg for at alle viktige relasjoner er i god form, alle dine saker er gjort, og instruksjonene for begravelsen din skrevet og i toppladen - eller, kanskje bedre, på Facebook."

Men døden etter en lang sykdom med demens er ikke noe bedre. Etter doktorens mening er dette enda verste, siden de berørte er langsomt slettet. Døden ved organsvikt var heller ikke veldig bra. Pasientens død er plassert for mye i legens hender. Du må bestemme når en død er berettiget. Men den „De fleste leger behandler for lenge“, så smeden Fordi det er veldig vanskelig å si, „når det faktisk er over“. Vær derfor, „død av kreft er den beste“. Smith innrømmet at det var „en romantisk ide“ Men tiden før døden er svært viktig for alle involverte.

Kjærlighet, morfin og whisky i stedet for helbredelse
Smith er også veldig pragmatisk om lidelsene som kan forventes. "Kjærlighet, morfin og whisky" er muligheten til å lindre smerten av kreftdød. Legen går selv et skritt videre. Han krever forskning for å stoppe kreft. "Hold deg unna altfor ambisiøse onkologer, og la oss slutte å kaste bort milliarder, forsøke å kurere kreft og forlate oss til mye dårligere død." Det er det beste alternativet for et aldrende samfunn, sa Smith.

Mye kritikk fra de berørte og slektninger
Men disse radikale og likevel forståelige tankene forblir ikke uten motsigelse. I sosiale nettverk som Twitter eller Facebook er tilnærmingene kontroversielle. „Hva med barna med kreft? Skal du bare la henne dø??“, en bruker spør. Andre til og med sverger på Smith „nihilistisk“, „umenneskelig“ eller som „uvitende“. Også under den faktiske teksten til legen er mange kritiske kommentarer. Noen kritiserte „Enkelheten som legen går utover den fysiske og psykiske lidelsen til pasienten. Tilnærmingene er „kalt hjerteløs“, skriver en bruker som mistet broren sin til kreft.

Enda kritisk skriver en annen bruker som lider av benkreft i terminalen. „Ikke tør du fortelle meg at herding av kreft ikke er til min fordel“. Men det er også oppmuntring. Så skriver en annen: „Takk for denne tabu-pause. Vi må lære å snakke mer åpenbart om vår transience“. Det kan „har også vært kontroversiell“. (Sb)