Margarine-tvist Unilever Food Company vinner i retten mot Foodwatch

Gruppen Unilever kan fortsette å hevde at en vitenskapsmann sier at det er ingen bevis fra et vitenskapelig perspektiv i margarin "becel pro.activ" for bivirkninger. Således er forbrukerorganisasjonen "Foodwatch" gjenstand for den høyere regionale domstolen (OLG) i Hamburg i andre instans. (Az: 7 U 7/13).

Bivirkninger er skjult?
Hanseatic Higher Regional Court (OLG) har avvist en søksmål innlevert av forbrukerbeskyttelsesorganisasjonen "Foodwatch" i tvisten om produsenten "Unilever", kolesterolsænkende margarin "Becel pro.activ". Maten produsenten er blitt anklaget av forbrukerforesatte for å skjule bevis for bivirkninger av margarin. For mange år siden advarte "Foodwatch" mot kolesterolsænkende margarine og ba om et salgsstopp. Den nåværende søksmålet handlet om Unilevers uttalelser om at "fra et vitenskapelig synspunkt ... det er ingen indikasjon" av bivirkninger i "Becel pro.activ".

Farlige forekomster i fartøyene
Sitatene til en forsker er dekket av retten til ytringsfrihet, sa retten. Ifølge Foodwatch er det imidlertid vitenskapelige studier som peker på helserisiko. Dermed har studier kommet til den konklusjon at vaskulære forekomster truet av Becel pro aktiv. Dette vil øke risikoen for hjertesykdom. Og selv da Unilever becel pro.activ produktsjef Arne Kirchem hadde sagt i en artikkel programmet "Mirror TV" i april 2012: "Plantesteroler, som forblir i kroppen som ligner kolesterol, sannsynligvis i karveggene Margarinet inneholder urte steroler (fytosteroler), som sies å redusere kolesterolnivået.

Fjern autorisasjon som mat
Forbrukerfortalerne hadde allerede i første omgang mislyktes med klagen. I 2012 hadde Hamburg-distriktet vurdert en uttalelse om maten i en Unilever-pressemelding som et uttrykk for mening og ikke som en faktumerklæring. Ifølge "t-online.de" Men "Food Watch" ikke ønsker å innrømme nederlag og sendt til EU-kommisjonen for å trekke margarin godkjenning som mat forespørselen. I en kommunikasjon til EU-kommisjonen for helse og mattrygghet, sier organisasjonen: "Siden godkjenningen i 2000 har flere studier blitt utgitt, og stiller spørsmål om sikkerheten til disse produktene."

Annonse klassifisert som uopptakelig
Matthias Wolfschmidt, Viseadministrerende direktør for "Foodwatch"; "Selv om pressenes rettighet ikke kan hindre Unilever fra å nekte bevis for bivirkninger, er de relevante studiene i verden." Hvis det var tvil om sikkerheten til produktene, burde EU-kommisjonen ikke overholde tillatelsen. "Unilever" reagerte på dommen også med Häme. I en pressemelding skrev de om den såkalte "forbrukerorganisasjonen" og en "seier for forbrukere". Ifølge "Unilever" er Becel pro.activ-produkter et godt konsept for å redusere overdreven kolesterol. Dermed ville de bidra til å redusere en risikofaktor for kardiovaskulær sykdom. Ikke bare "Foodwatch" uttrykt kritikk av "Becel Pro.activ", produktet er også en torn i øynene til Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). I april hadde hovedsretten i Hamburg klassifisert en reklame for "Unilever" for margarinen som uopptakelig på en klage fra vzbv. Selskapet annonserte øyeblikkelig avtalen. (Ad)