Massiv kritikk av FNs kreftundersøkelse på Fukushima

FNs rapport om Fukushima i kritikk

04/03/2014

Ifølge FNs anslag økte atomulykken i Fukushima, Japan for tre år siden ikke kreftrisikoen for befolkningen. FNs rapport blir sterkt kritisert. Eksperter snakker om trivialisering og cover-ups og leger kaller selv studien „upålitelige“.

Økt risiko for skjoldbruskkreft
Kjernekatastrofen for tre år siden i Fukushima, Japan, økte ikke kreftrisikoen for befolkningen. Dette er vurderingen av FNs komité for virkninger av stråling (UNSCEAR). De ser ikke spissen i skjoldbruskkreft hos barn som følge av strålingen som slippes ut. I alt 75 tilfeller av skjoldbruskkreft ble diagnostisert ved screening av 250 000 barn og ungdom. Rapporten sier at økt antall cyster, knuter og kreft tilfeller „på grunn av den høye effektiviteten til undersøkelsesmetoden“ ville ha vært forventet. Samtidig er det anerkjent at „En økt risiko spesielt for skjoldbruskkreft hos spedbarn og barn kan antas.“

Skarp kritikk siden kunngjøringen av rapporten
I tillegg forventes personell som er involvert i redning og opprydding, å ha økt risiko for kreft. I kontrast ser rapporten nesten ingen risiko for flertallet av den japanske befolkningen, selv i prefekturene rundt de sperrede atomreaktorene. Den endelige rapporten, presentert i Genève i forrige uke, sier: „Den estimerte effektive stråledosen fra ulykken kan sammenlignes med effekten av stråling fra naturlige kilder.“ Ifølge FN-tallene var den raske evakueringen av regionen rundt det skadde atomkraftverket i mars 2011 avgjørende for det gode resultatet av katastrofen. Rapporten har blitt kritisert siden kunngjøringen.

Studier snakker farer små
Greenpeace-kjerneekspert Heinz Smital ser ingen grunn til det helt klare og snakker om dekning. „Studien snakker farene små“, så miljøvernerne motsatte „Tysk bølge“ (DW). Eksempelvis var evakueringen delvis for sent, og i tillegg var områder utenfor den opprinnelig evakuerte 20 kilometer radiusen tungt lastet. Disse sonene ble bare ryddet en måned senere. „Dette er så lenge at folk har fått full dose av radioaktivt iod 131“, så ekspert.

Kjernefaglig taler om belittlement
Ifølge FN-eksperter var strålingsdosen i Japan bare en brøkdel i forhold til atomkatastrofen i Tsjernobyl i 1986. Smital snakker i denne sammenheng av trivialitet i å håndtere folket i Japan. Han sa at den russiske regjeringen hadde fulgt mye strengere internasjonale retningslinjer. Disse ble respektert i Russland utenfor retningslinjene, men i Japan bodde folk, inkludert gravide og familier med barn i områder med høy stråleeksponering. Kjernen ekspert er rasende: „Det hele er nå legitimert av FNs rapport, som sier at det ikke er noen helsekonsekvenser.“

Vitenskapelig tvilsom studie
Den internasjonale legemiddelorganisasjonen for forebygging av atomkrig (IPPNW) snakker om a „vitenskapelig tvilsom“ Study. Dataene de er basert på, kommer fra atomoperatøren Tepco, Det internasjonale atomenergibyrået IAEA i Wien og de japanske nukleare myndighetene. Risikoen ville være „hushed opp, downplayed og skjult“. I tilfelle av skjoldbruskkreft økte forekomsten fra 0,35 tilfeller per 100 000 barn til 13,0, som er nesten en førtifire ganger økning. Den medisinske organisasjonen anslår at det vil være flere tusen flere kreft tilfeller i Japan.

Antall dødfødsler økte med 13 prosent
Smital kritiserer også metoden som brukes til å beregne sannsynligheten for kreft i FN-studien. Han snakker også om belittlement: „Konklusjonene som nås, går i retning av en downplaying-presentasjon.“ For en mer objektiv vurdering, må data fra leger, sykehus og dødsfall systematisk evalueres og publiseres. Men disse dataene holdt seg under lås og nøkkelen i Japan. Det er enda en hemmelighet lov i denne forbindelse. Den japanske publiken Fukumoto Masao fortalte det daglige „Nytt Tyskland“, at den japanske regjeringen ikke publiserer alle dataene, særlig de som angår radioaktivitetskontaminering. De målte verdiene for offisielle målepunkter er alltid lavere enn hvis du måler dem selv. Publikisten mistenker manipulasjoner. Ifølge hans forskning i de mest berørte prefekturene, økte antallet dødfødsler med om lag 13 prosent.

Folk i Japan lider også psykologisk og sosialt
FNs forskere innrømmer i det minste at Japans folk lider psykologisk og sosialt fra evakuering eller stigmatisering. Påvirkningen av ulykke på helse er ikke begrenset til strålingseffekter. Rapporten husker også at 50 sykehuspasienter hadde dødd under klaring av området. Ifølge „taz“ sa presidenten for Society for Radiation Protection, Sebastian Pflugbeil, det var „dumdristig“, bare tre år etter katastrofen for å gi det helt klare. (Sb)