Mus er ikke til nytte for forskning

Forskningsgruppen stiller spørsmål om overførbarhet av dyreforsøk

02/12/2013

Studier med mus er en del av det daglige medisinske livet „utgjør en hjørnestein i moderne biomedisinsk forskning, for eksempel for å utforske patofysiologiske mekanismer for å evaluere nye terapeutiske tilnærminger eller å lage til pro et contra beslutninger i form av nye medikamenter agenter“, Som et team av eksperter rundt Shaw Warren fra Boston Massachusetts General Hospital skriver i dag i journalen "Proceedings of the National Academy of Sciences".

Men hvor pålitelige er funnene fra museksperimenter? Forskerne spurte seg selv om dette spørsmålet og formulerte tvil om hvorvidt funnene fra dyreforsøkene faktisk kunne brukes på mennesker - for eksempel ville mus og mennesker vise helt forskjellige reaksjoner på betennelser, sier forskerne i sin artikkel. Konsortiet av rundt 20 forskningsinstitusjoner har som det første forskningsgruppen noensinne sammenlignet konsekvensene av inflammatoriske prosesser for det genetiske materialet hos mennesker og mus.

Helt forskjellige reaksjoner på inflammatoriske prosesser
Resultatene fra musestudiene vil derfor sjelden bekrefte i senere studier med mennesker, noe som særlig gjelder studier av inflammatoriske prosesser. Disse er involvert i mange sykdommer og skader og forandringer i en stor del av genomet, uttrykket av genetisk informasjon (genotype), den såkalte „genekspresjon“. Allerede i tidligere studier hadde forskerne funnet det „alvorlige skader ville utløse en genomisk storm som påvirker alle større cellefunksjoner og veier“, som de skriver i den nåværende artikkelen.

Mer enn 400 personer undersøkt
For deres nye studien, er forskerne nå valgt 167 pasienter med større sår og 244 personer med brannskader for å undersøke den tiden løpet av endringer i genaktivitet. For dette tok de gjentatte hvite blodceller og undersøkte dem på ribonukleinsyre (RNA) ned, som er ansvarlig for omdannelsen av genetisk informasjon i proteiner og sammenlignet resultatene med responsene fra tre forskjellige musestammer til sammenlign skade.

Endelig avslørte undersøkelsene fra de amerikanske forskerne noe forbløffende: Inflammasjoner hos mennesker endret signifikant uttrykket for mer enn 5.500 gener. For 4900 av dem var det lignende gener i mus - men deres endringer ligner nesten ikke de menneskelige gener, men likhetene var i nærheten av tilfeldig frekvens.

Sterke avvik også i reaksjonstiden
Dette er imidlertid ikke det eneste funnet av forskerne: For mens folkene var svært liknende, uansett hvilken type skade, i gnagere derimot, ble det observert sterke forskjeller - selv med samme årsak til betennelse. I tillegg fant forskerne store forskjeller i reaksjonstiden: Mens genuttrykk i musene forsvant i de fleste tilfeller etter noen få dager, fortsatte dette hos mennesker i opptil seks måneder.

Med disse resultatene, gjorde forskerne ikke forvente: "Vi ble overrasket over den svake sammenhengen mellom genom responser i musemodeller og de reaksjoner i menneskelige skader, særlig i lys av verden normal bruk av mus som modeller for menneskelige infeksjoner," sa forskerne og understreke at nye tilnærminger må utvikles for å forbedre mulighetene for human sykdomsforskning.

Resultatene hittil har bare vært gyldige for inflammatoriske prosesser
I sammendraget, Shaw Warren bemerket at resultatene av studien, selv om gyldigheten av musemodeller med tanke på overførbarhet til mennesker ville spørsmålet, men også understreker at resultatene av betennelse gjelder, og derfor ikke lett overføres til andre områder for forskning ville.

For neuroanatom Ingo Bechmann ved Universitetet i Leipzig er resultatet av kollegaene også en kilde til stor lurer: "I flere tiår har musen vært standardmodellen for immunologi som ikke forstyrres." Som et resultat ville studien avsløre hvor begrenset verdien av eksperimenter med mus er for forskjellige medisinske felt. (Sb)