OLG Hamm For blindhet er armfiksering nødvendig

Hamm (jur). Dialysepasienter med spesielle helsebestemmelser må også behandles med spesielle tiltak under dialyse. Hvis en pasient er blind, kan fiksering av dialyse nål være nødvendig for å hindre en livstruende endring i plassering av nålen, Higher Regional Court (OLG) Hamm, kunngjorde dommen 26 U 18/15 besluttet (Az inn på onsdag, 02.03.2016.: ). Deretter må rutinebehandlingsprosedyrer alltid skreddersys til den respektive pasienten.
Spesielt var det om en 67 år gammel pasient fra Arnsberg, uken måtte selv gjennomgå dialyse tre ganger i Sauerland i en nefrologi praksis. Som et resultat av hans diabetes var mannen blind. Til tross for hans blindhet ble mannen behandlet som rutinemessig som andre dialysepasienter.

(Bilde: arahan / fotolia.com)

I juni 2014 kom det til en dødelig feil. En dialyse nål festet i venstre overarm frigjort, forårsaker alvorlig blødning. Selv om pasienten fortsatt ble gjenopplivet, døde han på sykehuset dagen etter.

Ektemannens kone klaget over at til tross for hennes helsemessige begrensninger, ble mannen hennes ikke korrekt overvåket og mottatt behandling for sent for sent. Hun krevde skader for arvingene, inkludert hennes tre barn, og en kompensasjon på 5.000 euro.

I sin dom av 16. februar 2016 berettiget Høyre regionaldomstol i stor grad søkeren. Tiltalte legene var forpliktet til å betale erstatning på 5.000 euro og å bære de begravelse utgifter på rundt 2700 euro.

Pasientens arm burde vært løst på grunn av sin blindhet for å forhindre glidning av dialysenålen fra begynnelsen. Fordi plasseringen av selv en ordentlig festet nål kan i sjeldne tilfeller forandre livstruende - for eksempel under bevegelser av pasienten. Deretter skyver du av en nål, pasienten kan bløde om noen minutter.

I det spesielle tilfellet hadde pasienten mistet en liter blod på bare tre minutter. Men siden han var blind, kunne han ikke høre alarmen i tide. Dialysepraksis vil derfor måtte fikse armen som et spesielt tiltak mot nålens glidning.

En permanent overvåking bør imidlertid ikke generelt kreves ved begrensede pasienter, understreket OLG Hamm. Ifølge eksperter er en times overvåking generelt tilstrekkelig, men noen ganger hyppigere hos pasienter som er ustabile i sirkulasjonen.

Det faktum at fikseringen ikke kan gjøres mot en pasients vilje, utelukker ikke erstatningsansvaret. Ved blinde pasienter er det avgjørende å avklare den nødvendige fiksering før behandlingen påbegynnes, ifølge Høyere regionale domstolen. (Fle / MWO)