Organdonasjonskandal Ingen forklaring ønsket?

Undersøkelsesrapport viser mangler ved organtransplantasjon i Klinikum rechts der Isar

04/17/2013

Etter påstandene om brudd på levertransplantasjoner i de bayerske universitetssykehusene, kaster undersøkelsesrapporten fra den tyske medisinske sammenslutningen ikke noe godt lys på utdanningsarbeidet på den berørte sykehusretten Isar i München. Som det „Sydtysk avis“ Rapportert i rapporten fra undersøkelses- og overvåkningskommisjonen (PÜK) fra den tyske medisinske sammenslutningen er det vist 36 overtredelser av levertransplantasjoner som særlig bringer sykehuslederens ledelse i nød.

I fjor ble befolkningens tillit krenket av organdonasjonskandalen, og viljen til å donere organer, som i hvert fall var lav i Tyskland, falt betydelig. Omfattende utdanning ble lovet og en undersøkelse av alle transplantasjoner på eventuelt involverte klinikker ble igangsatt. PÜK kontrollerte også alle levertransplantasjoner utført på Klinikum rechts der Isar mellom 2008 og midten av 2012, med alarmerende resultater.

Tallrike brudd på retningslinjer for organtransplantasjon
Undersøkelsesrapporten identifiserer 36 brudd på retningslinjene for organtransplantasjon, inkludert for eksempel ti brudd på alkoholmedikamenter for alkoholikere som ikke hadde overvinnet sin avhengighet i mer enn seks måneder. Også, tilsynelatende, ble 13 leverkreftpatienter implantert med et donororgan, selv om de ikke hadde rett til det, rapporterer „SZ“ med henvisning til undersøkelsesrapporten fra PÜK. I tillegg var det i enkelte tilfeller ikke bare falske meldinger gjort til det aktuelle organdonorbyrået (Eurotransplant), men blodprøver ble også forfalsket og tilsatt ved å tilsette urin ".

Mangler i utdanningen?
Selv om klinikere internt var oppmerksom på blodproppene umiddelbart etter hendelsene i januar 2010, men „ledelsen ville ikke vite mye om det“, sånn „SZ“ på resultatene av den nåværende studierapporten. Den trangt trengte utdannelsen fant ikke sted. I stedet kunngjorde Medisinsk direktør i et brev fra februar 2010 at ingen feil hadde skjedd. I mellomtiden fortalte regissøren avisen han hadde „har alltid tatt de nødvendige skrittene i henhold til dagens kunnskapsstand.“

Feil informasjon om sykdommer hos pasienter
For forsømmelsen i etableringen av nødvendige levertransplantasjoner, slik som oppfinnelsen av dialyse eller Blutpankerei, gjorde autoritativ i undersøkelsesrapporten en allerede avvist kirurg. Dette er for tiden også prosedyreundersøkelser. Saksøkte avviser påstandene, men har ikke underlagt høringen av PÜK. den „Sydtysk avis“ sitert fra rapporten: Representasjonen av legen er „verken troverdig, og det lever heller ikke til hendelsene i den tiden.“ Overfor „SZ“ Den anklagede hadde forklart at han hadde antatt en forvirring av blodprøver. Denne vurderingen ble bekreftet av informasjonen fra den ansvarlige medarbeideren og eksponeringsbrevet fra medisinske direktøren, forklarte kirurgen. PÜK-undersøkelsesrapporten konkluderer imidlertid med at det var saksøktens jobb, „å avklare eller avklare omstendighetene.“

Minst tre uopptakelige transplantasjoner utført
Det er fortsatt uklart, selv etter den nåværende undersøkelsesrapporten, om lederen til transplantasjonssenteret kanskje har vært oppmerksom på bruddene. Rapporten sier bare at selv gjennom dette „en faktisk tilbudt nærmere opplysning fant ikke sted.“I minst tre tilfeller hadde en transplantasjon blitt utført, „som ikke burde ha skjedd.“ I den nåværende rapporten, bare leder av II. Medical Clinic, som „utrettelig pekte på hans mistenkte manipulasjon“ har. Det er imidlertid merkelig nok at dette er den eneste mot hvilken klinikken allerede hadde inngått en disiplinær handling, da han ikke hadde forsøkt tilstrekkelig for avklaringen. Et spørsmål som ikke forfølges i den nåværende rapporten, er motivasjonene fra legene til manipulering av transplantasjoner. Trodde de at de handlet ut medisinske behov, eller gjorde økonomiske problemer noe??

Utseende på sykehuset på høyre side av Isar påvirket
I hvert fall har synet på sykehusets rike på Isar-floden tydeligvis vært en del av donasjonskandalen. Selv i 2010 ble sykehuset tildelt den bayerske organdonasjonsprisen fra den bayerske helseministeren for sitt fremragende arbeid. Dermed skal sykehusets spesielle engasjement i donasjon av organer belønnes. „Vi trenger konsistent støtte for organdonasjon på hvert sykehus“, På den tiden tok den bayerske helseministeren Dr. Markus Söder og la til: „Personalet på dagens sykehus gir et ypperlig bidrag til omsorgen for alvorlig syke pasienter.“ Den nåværende undersøkelsesrapporten fra den tyske medisinske foreningen antyder imidlertid at støtten til organdonasjon i Klinikum rechts der Isar gikk langt utover det tillatte nivået. Det bør også huske på at, gitt de knappe donororganer, en ulovlig transplantasjon alltid bety at pasienter ikke har noe annet sted får sin sårt tiltrengte donor organ eller vente lenger, noe som i verste fall kan bringe død over dem som berøres med det. (Fp)

Les også:
Organdonasjonskandal: ring for flere kontroller
Bahr krever avklaring av organdskandalen
Var empires foretrukket i donororganer?
Slægtninge overbelastet ofte med organdonasjon
Kasseapparater bør spørre om organdonasjonsberedskap

Bilde: Dieter Schütz