Pasienter og advokater trenger ikke å skaffe seg medisinsk kompetanse

Karlsruhe (jur). I tvisten om mulige medisinske feil i behandlingen, bør kravene til uttalelsene fra pasienten ikke overstresched. "Pasienten og hans representert er ikke forpliktet til å skaffe den riktige prosesskontroll medisinsk ekspertise", sier mottoet til en dom fra den føderale domstolen (BGH) torsdag 31. mars 2016, publisert i Karlsruhe (Az. VI ZR 49 / 15).

Dom. Bilde: Sebastian Duda - fotolia

I det avgjørende tilfellet falt en da 59 år gammel kvinne tre ganger i 2009. Flere ganger hadde hun operasjon på to forskjellige sykehus. Blant annet ble en kunstig hofte brukt. Våren 2010 ble det oppdaget bakterier i sårets indre.

Pasienten klaget mot begge klinikker. Den "dype infeksjonen" antyder at hygienestandarden ikke var oppfylt i operasjonene. Forbundsretten Saarbrücken avviste søksmål.

Før den høyere regionale domstolen (OLG) Saarbrücken hevdet pasienten for første gang at i en av operasjonene ble den såkalte sårdebridering enten ikke utført eller ikke utført på riktig måte. Dette er fjerning av dårlig helbredende og ofte infisert vev fra det kirurgiske såret. Høyere regionaldomstol avviste dette argumentet som sent. Pasienten ville ha hatt å bringe den til distriktsdomstolen, sa andreinstansdommerne og avviste saken også. OLG tillot ikke revisjonen.

Kvinnenes klage mot dette var nå vellykket i BGH. Med sin beslutning av 1. mars 2016, som nå ble publisert skriftlig, avskaffet Karlsruhe-dommerne Saarbrücker-dommen og henviste tvisten om den andre klinikken tilbake til OLG.

Til støtte for vedtaket uttalte BGH at Høyere regionale domstolen hadde spredt kravene til pasientens uttalelser. I alle fall ble sårdebridering ikke dokumentert i denne operasjonen. Bare en ny advokat fortalte pasienten at dette kan være årsaken til infeksjonen.

Under disse omstendighetene fikk OLG ikke å tilsidesette det nye argumentet, som BGH regjerte. I den andre runden, den OLG Saarbrücken å konsultere en ekspert på problemet, derfor nå, var hvorvidt et sår debridement kan fortsatt gjøres og bare ikke dokumentert fordi dokumentasjonen var kanskje ikke vanlig på den tiden. (MWO)