Pasientrisiko Visse undersøkelser er ofte overflødige

Mange medisinske tilbud som legene tilbyr, gir ikke fordeler til pasienter. Ofte er de ikke bare ubrukelige, men kan til og med være skadelige hvis for eksempel ultralydfunn fører til unødvendig operasjon eller røntgenbilder gjør ingenting unntatt stråling. Eksperter og helseforsikringsselskaper vil nå opplyse bedre.

Fakta mot "disinformation"
Noen screeningstester, som for eksempel ovarie- eller prostatakreft, har ofte ingen fordel for pasienter: statistikk viser dødeligheten forblir den samme. Røntgenstråler er noen ganger enda farlige og ultralydfunn kan føre til unødvendig kirurgi. Millioner av medisinske undersøkelser i dette landet er ubrukelige og noen ganger skadelige for helsen. Eksperter og helseforsikringer vil nå informere pasientene bedre, ifølge en melding fra nyhetsbyrået dpa. Fakta bør bidra til "disinformation".

Mange undersøkelser er nonsensiske. (Bilde: Robert Kneschke / fotolia)

Røntgenstråler skader ofte mer
Faktisk er det kjent for medisinske fagfolk at den vanlige sykdommen i ryggsmerter ikke alltid er korsets feil. Likevel har mange leger først deres røntgenrør, for det er ingen skade på grunn av beinskade som en mulig årsak. Men som med mange andre undersøkelser er risikoen vanligvis større enn fordelen. Ryggsmerter med og uten røntgenundersøkelse ble sammenlignet i en relevant undersøkelse. Det ble funnet at av de med røntgenstråler etter ni måneder hadde fortsatt 65 prosent en vedvarende smerte. Av de uten slik opptak var det 57 prosent. Hvert år kan rundt 2000 kreftformer - basert på alle områder av kroppen - spores tilbake til røntgenbilder og datatomografi. Vist er røntgen ifølge dpa-rapporten i smerte etter ulykker eller skader.

Helseinformasjon på Internett
Siden tirsdag er såkalte AOK "fact boxes" nå online. Dette er bare ett eksempel der du kan få lettlest, oppdatert informasjon om diagnoser og terapi på Internett. Bertelsmann-stiftelsen og Harding-senteret, en del av Max Planck Society, som også utviklet AOK-boksene, gir også tilsvarende informasjon. Faktisk er det ikke en total mangel på helseinformasjon på nettet, så hva skal slike tilbud? Formannen for narkotikakommisjonen i tysk medisinsk yrke, Wolf-Dieter Ludwig, anser uavhengige bevis på fordeler og mulige skader for absolutt nødvendig - og så langt ganske sjelden sådd. Han snakker om et rådende "monopol på disinformation". Produsenter av legemidler og medisinsk utstyr har mange forskjellige måter å overtale pasienter til å bruke sine produkter.

Screening undersøkelser reduserer ikke dødsfrekvensen
Byrårapporten nevner eksempelet på ultralyd for tidlig påvisning av eggstokkreft. I en studie ble kvinner med og uten slik tidlig påvisning tilbys som såkalte individuelle helsetjenester (IGeL). Resultatet: av hver 1000 kvinner rammet, døde tre hver. Et annet eksempel er prostata tidlig påvisning ved PSA-test og palpasjon. Legene anbefaler prostata pasienter dårlig, har nylig blitt kritisert. I tillegg, ifølge Harding Center, er resultatet også ødeleggende i dette området - dødsratene er de samme i tidlig og tidlig deteksjonsgruppe. Imidlertid viser grafen at ut av 1000 menn med tidlig gjenkjenning av 160 etter prøving av vev, var testresultatet en falsk alarm. 20 av 1000 behandles feilaktig, for eksempel ved kirurgi eller radioterapi.

Medisinske termer er tabu
Tilbud som "faktaboksene" lover en kombinasjon av gjeldende vitenskapelig kompetanse om et emne og kortfattet og tydelig presentasjon. Tabu er medisinske termer som forvirrer lekmannen mer enn opplyst. Formen ble utviklet i USA, som regissøren av Harding Center, Gerd Gigerenzer, forklarte. Til pasientene var imidlertid faktaboksene ikke der ennå. "De er sterkt kjempet av en rekke interessegrupper og har derfor ikke blitt brukt." I Tyskland er situasjonen bedre: kostnadene for de viktigste forebyggende undersøkelsene blir for eksempel tatt over av helseforsikringene. Men flere og flere pasienter betaler for ekstra behandlinger, som ofte ble anbefalt av legen. (Ad)

/ Span>