PKV tjenester og kvalitet en endring?

Privat helseforsikring: fordeler og kvalitet: en endringsgrunn?

(21.09.2010) Diskusjonen om omorganisering av helseforsikringen går ikke. Private helseforsikringsselskaper (PKV) har nylig i stigende grad hevdet statsstøtte for deres sparearbeid. Så z. For eksempel har den siste utvidelsen av narkotikarabatter vært i fokus for offentlig diskusjon. Denne prosedyren er skadelig for næringen, forklarte Christoph Helmich fra styret til Continentale Krankenversicherung og krever derfor en tilbakebetaling til de klassiske fordelene og fordelene i privat helseforsikring.

Rabatt og pris diskusjon skadelig for PKV.
Hvis private helseforsikringsselskaper vil fortsette å vinne kunder gjennom ytelse og kvalitet, kan de ifølge Continentale styret ikke definere rabatter og priser. D. t. De må passe på ikke bare å bli lagt merke til i den offentlige diskusjonen med besparelser og lave priser, fordi den lovbestemte helseforsikringen er gitt for det lave grunnleggende helsevesenet. Ifølge kontinentale styret tar PKV sin egen rett til å eksistere med de nåværende uttalelsene. Fordi private forsikringsselskaper er så langt for høy kvalitet og tilleggstjenester, har de alltid lagt vekt på austerity-tiltak, men på bekostning av kvalitet og tilleggstjenester. “Vi må snakke mer om fordelssiden igjen - om hvor vi er bedre”, forklarte Christoph Helmich.

Likebehandling av PKV og GKV upassende.
Continentale styret også kritisert at mens de private helseforsikring selskaper søke kostnadsreduksjoner, men ikke få dem i den forsikrede ved å redusere bidrag eller ekstra fordeler: „Mer penger uten mer ytelse er ikke rettferdig.“

Spesielt er likestillingen med GKV i narkotikabattene Christoph Helmich en annen torn i øyet. Den beregnede PKV, som alltid har vektlagt forskjellene i den lovbestemte helseforsikringen, er nå krav på likebehandling grenser til en revolusjonerende ed. At svart-gul regjering har banet PKV på dette punktet, til tross for all vekt på de liberale markedskreftene, er måten å bli tolket som en indikasjon på dårlig ytelse av private helseforsikringer i den oppfatning av noen eksperter. CDU / CSU og FDP forsøker derfor bare å beskytte den private helseforsikringen mot konkurs - om nødvendig også på bekostning av lovbestemt forsikring. For disse har nylig blitt følt å være stadig mer konkurransedyktige fra private forsikringsselskaper.

Sterkere samarbeid til tross for tydelig avgrensning mellom GKV og PKV.
Men den som krever de samme fordelene, bør også ha de samme ulempene. Imidlertid ville ingen av de private helseforsikringsselskapene til og med drømme om å ta inn hver pasient, slik det er tilfelle med GKV-standarden. Så, ifølge Continentale styret, er den nåværende retningen klart feil. Snarere bør en klar avgrensning mellom privat helseforsikring og lovbestemt helseforsikring ved hjelp av spesiell kvalitet og tilleggstjenester fortsatt søkes for fremtiden. Et nærmere samarbeid mellom de to forsikringssystemene er imidlertid også ønskelig ut fra Christoph Helmichs synspunkt.

Ytterligere retningslinjer spesielt for SHI-stemmer.
For eksempel på private forsikringsselskaper bør private helseforsikringsselskaper samarbeide tett med de lovpligtige helseforsikringsfondene og koordinere deres tilleggspolitikker spesielt med hensyn til lovbestemt helseforsikring og behovene til den lovforsikrede. Fra kontinentalsjefets synspunkt er bedre samarbeid også godt tenkelig når det gjelder salg. For fremtiden vil det også være ønskelig for tjenestene å utvide samarbeidet, for eksempel i form av felles medisinske eller sykehusnett, forklarte Christoph Helmich.

Samarbeid som et lukrativt forretningsområde.
I nært samarbeid med lovforsikring ser mange private helseforsikringsselskaper et lukrativt forretningsområde for fremtiden. Spesielt når det gjelder vilkårene for medisinsk tjenesteytelse, åpnes nye perspektiver etter kontinentale styrets oppfatning. Det er også, ifølge Christoph Helmich spesielt i de tjenester - for eksempel nødhjelp, rundt-the-clock nødhjelp, medisinsk og psykologisk hjelp syke og skadde i utlandet eller medisinsk behandling under en tur - er fortsatt et stort behov for utvidelse.

70 prosent ser bedre ytelse i privat helseforsikring, 32 prosent vil endre forsikringen.
I sine påstander du Christoph Helmich siterer en fersk undersøkelse som mener forskningsinstituttet TNS Infratest gjennomført på vegne av Continen helseforsikring. Studien, blant annet kommer til den konklusjon at over 70 prosent av de spurte forventer fra en privat helseforsikring, sammenlignet med en mer omfattende juridiske tjenester og 32 prosent av forsikrede folk ville gå hvis de hadde sjansen. Av denne grunn er de vedtak som er vedtatt for å forenkle en endring i den private helseforsikringen nå blitt hilst velkommen av Kontinentalstyret.

Forsikringsendring i PKV fra 2011 letter.
Mens forsikret tidligere kunne endre eneste for tre år ligger over den såkalte minsteinntektsgrensen for obligatorisk forsikring til privat helseforsikring, er fra 2011, muligheten til å oppnå en unik årlig inntekt på minst 49.950 euro i året for å ta ut privat helseforsikring. Imidlertid, om dette vil utløse PBV forventet endring bølge gjenstår å bli sett. For reservasjoner med den forsikrede mot privat helseforsikring vokse. Spesielt er de vanskelige å beregne kostnadene, som kommer med en kronisk sykdom eller i løpet av økte aldersrelaterte sykdommer på pasientene, her fortsatt avskrekkende.

56 prosent anser dispensering med sjefslederen unødvendig.
For eksempel, som en del av Continentale-studien, viste to tredjedeler av forsikrede at det ikke var et alternativ for dem å endre forsikringspolicyen. Bare 40 prosent av respondentene er derfor overbevist om at private forsikringsselskaper kan sikre permanent rimelige priser, men bare 56 prosent av lovbestemte helseforsikringer antar dette også. I studien spurte TNS Infratest også den forsikrede om PKV-fordeler som de mest sannsynlig vil gjøre uten. Så holde 56 prosent av den forsikrede, er overlege behandling unnværlig, 54 prosent helsetjenester, 53 prosent av huset i en to-sengs rom på sykehuset og 53 prosent av fordelene med naturmedisin. Hvis bare svarene fra privat forsikret, selv 60 prosent av dem 63 prosent føler at overlege behandling som unnværlig, forebygging, 50 prosent kortere ventetider for private pasienter og 49 prosent oppslutning i Leger. (Fp)

Les også:
Apotekslobby og FDP: Sammen mot konkurranse?
Forbundsregering: milliarder for PKV
Rösler ønsker å beskytte den farmasøytiske lobbyen
Regjeringen hauger PKV med gaver