Klager til WHO om svineinfluensa skremme

Europarådet kritiserer WHO for "skremmende taktikk" i svineinfluensa
WHO avviser påstander: "Ingen press fra farmasøytisk industri for H1N1"

Har Verdens helseorganisasjon "WHO" støttet en panikkmonger i svineinfluensa? Minst som kastet WHOs eksperter på tirsdag på en høring i euroRådet på en offentlig høring med tittelen "The håndtering av H1N1 pandemi: Mer åpenhet nødvendig" før. Men WHO avviser alle påstander om at det har vært "ingen press fra legemiddelindustrien".

Under utbruddet av svininfluensa av patogenet H1N1 økte kritiske stemmer blant eksperter og forskere. Spørsmålet var, er svin influensa virkelig så farlig, hvis sykdomsforløpet er ganske mild i forhold til andre influensavirus. Og hvorfor ble svininfluensa klassifisert som veldig farlig? Disse og andre spørsmål måtte spørre WHO. En edru og kritisk resumé av Münster professor i medisin Ulrich Keil: "Utrolige mengder penger er bortkastet i pandemier, som egentlig ikke er noen". Lege professor Keil rådgiver WHO siden 1973, og likevel forhindret det ikke eksperterne til å gå til domstol med WHO hardt.

Spørsmålet om hvorfor WHOs generaldirektør Margaret Chan erklærte svineinfluensa en "pandemi" i juni 2009 var spesielt kontroversiell. På den tiden hadde WHO proklamert det høyeste pandemiske nivået, hvorpå "nasjonale pandemiske planer" trådte i kraft overalt i verden. Utrolig store pengesummer ble brukt over hele verden for å bestille vaksiner fra farmasøytisk industri. Bare i Tyskland ble det bestilt 50 millioner doser vaksine. Den føderale regjeringen oppfordret befolkningen til å vaksinere. Har farmasøytisk industri påvirket WHO? Så Prof. Keil sa: "Interessant, det var allerede bindende kontrakter med Glaxo Smith Kline", en av vaksineprodusentene. I denne sammenheng er det også verdt å nevne at enkelte stater allerede hadde inngått avtale med noen farmasøytiske selskaper i 2006 og 2007. Flensburgs lege og epidemiolog dr. Wolfgang Wodarg "selskapene var nesten bare venter på denne virksomheten".

Men ifølge alle dagens funn er kurset av svininfluensa sammenlignet med andre influensasykdommer ganske ufarlig. I gjennomsnitt dør opp til 20.000 mennesker fra det "normale" årlige influensa i Tyskland hvert år. Imidlertid er bare noen få mennesker døde av svineinfluensa. Men, WHOs vicegeneraldirektør Keiji Fukuda forsvarte de tiltakene som ble truffet. Pandemien er ikke over, sa Fukuda. Bekymring er det faktum at svininfluensa, særlig blant unge mennesker, har ført til alvorlige sykdommer og dødsfall, så Fukuda.

Men dette argumentet på hodet av Health Committee av parlamentet forsamlingen i Euro Europa, vil Wolfgang Wodarg ikke la (SPD) gjelder. For mens en pandemi etter den opprinnelige WHOs definisjon fører til høy sykelighet og dødelighet, hadde WHO endret dette kriteriet i mai 2009, så Wodag. Dette gjorde det mulig å slå en "normal influensa" inn i en pandemi. Som et resultat ble millioner av mennesker unødig vaksinert. I tillegg har tyske helsemyndigheter deltatt i skremmende taktikk. Selv om det allerede var klart i oktober 2009 at influensa ville ta et ufarlig kurs, ville Robert Koch-instituttet og Paul Ehrlich-instituttet "mot bedre kunnskap ha fortalt folk, det kunne være en andre bølge", sa SPD-politikeren mot Berlin Tagesspiegel.

Men hvem motstår slike resonnementer. Fremfor alt, mistanke om at farmasøytisk industri hadde sterk innflytelse, WHO gjelder ikke. Det er ingen bevis, WHOs spesielle rådgiver Fukuda. Ifølge den spesielle rådgiveren er det ingen "uberettiget påvirkning av de farmasøytiske selskapenees forskningsavdelinger på WHO." Men i form av åpenhet mot befolkningen innrømmer Fakura at "ting kunne ha gått bedre her".

I tillegg til representanter fra WHO, ble også representanter for legemiddelindustrien konsultert. Her forsvarer man seg energisk mot ladningen, en handlet fra pro-maksimering. Luc Hessel fra European Association of Vaccine Manufacturers sa at de hadde investert på egen risiko. "Det var ikke klart når en" avkastning på investeringen "vil finne sted," fortalte Hessel Europarådet. (sb, 27.01.2010)

Ytterligere informasjon

Fakta om svineinfluensa
Selvbehandlingsinfluensa og forkjølelse
WHO: Har frykt for svineinfluensa blitt fueled??
Virksomheten med influensa