Legene anbefaler ofte prostata pasienter dårlig

Legene forklarer ofte ikke pasientene om fordelene og ulempene ved tidlig påvisning av protokarsinom

03/26/2015

Hvorvidt prostata kreft screening for friske menn gir mening, må avgjøres på individuell basis. For eksempel kan en arvelig bias snakke for det. På den annen side kan de nåværende testene ikke tydelig skille aggressiv fra ufarlige svulster. Mange diagnoser fører derfor til unødvendige bekymringer og stressende behandlinger. Legene skal forklare for sine pasienter desto bedre fordeler og ulemper ved de forskjellige undersøkelsesmetodene. Dessverre viste en praktisk test av Stiftung Warentest at rådene ofte etterlater noe å være ønsket.

Prostata pasienter er vanligvis kun informert om fordelene med screening tester av legen - risikoen er skjult
Testerne mellom 49 og 67 år besøkte totalt ti praktiserende leger og ti urologer i Bayern, og spurte spørsmålet: „Min vennekrets snakker nå om prostata kreft oftere. Må jeg bekymre meg om det? "Legene visste ikke at pasienten deres var en tester fra Stiftung Warentest, som ønsket å sjekke kvaliteten på råd om screening av prostatakreft.

Selv om 20 leger ikke er en stor prøve, viser resultatet av testene likevel et betydelig underskudd. „Ingen lege informert omfattende og balansert. Mange tilbød overflødige tester eller laget tekniske feil, "april-utgaven av tidsskriftet „Legene anbefalte tre studier på screening av prostatakreft, enten individuelt eller i kombinasjon: palpasjon, PSA og ultralyd, og kostnadene dekkes bare av lovbestemte helseforsikringer for palpasjon I henhold til medisinsk retningslinje anbefales PSA-testen i forbindelse med palpasjon. Blodprøven kan også gi tegn på svært små svulster som ikke kunne påvises ved palpasjon alene, i motsetning til tidlig påvisning av prostatakreft ultralydet i henhold til retningslinjene, slik at legene tilbyr undersøkelsen i denne sammenhengen, er derfor tvilsom.

Råd om prostata kreft screening bør være åpen
Ulempene og risikoene for tidlig gjenkjenning ble for det meste kun kort eller ikke i det hele tatt nevnt av legene som ble testet. Dette kunne diskuteres, da tiden kom, veide familien legene og urologene seg ned. Fordelen med studien, testerne, men ble fremhevet av nesten alle leger positive. Ensidig rådgivning ser Stiftung Waren ekstremt kritisk. „Fordi vanlige tester ikke klart skiller mellom aggressive og ufarlige svulster, fører mange diagnoser til unødvendige bekymringer og fysisk krevende terapier. Det er enda viktigere at legene forklarer fordelene og ulempene ved de ulike undersøkelsesmetodene, slik at menn kan ta informerte beslutninger om deres bruk“, skriv testerne. De medisinske samfunnene som har utarbeidet retningslinjene understreker at overleggene skal være åpne og inkluderer både fordeler og risiko.

Kirurgisk fjerning av prostata kan få alvorlige konsekvenser
Hvert år trekker rundt 70 000 menn i Tyskland prostatakreft. Over 12 000 overlever ikke konsekvensene av sykdommen. Men da svulstene vanligvis vokser veldig sakte, dør mange eldre menn, men ikke med prostatakreft.

I de tidlige gjenkjenningsstudiene hos friske menn oppdages det gjentatte ganger tumorer som ikke trenger behandling. Men som de berørte blir kreftpasienter fra det tidspunkt de blir diagnostisert, konfronteres de med den vanskelige beslutningen om å gjøre en mulig behandling. Kirurgi, stråling, medisinering, eller bare regelmessig sjekking med legen for å overvåke kreften er mulig. Mange velger ikke å angripe kirurgisk fjerning av prostata, noe som kan føre til komplikasjoner som impotens og inkontinens. (Ag)