Dermed er bivirkninger anslått

Eksperter kritiserer genetisk testing for skreddersydde stoffer

06/19/2014

Legemidler virker ikke på samme måte i alle mennesker, så du kan oppleve svært forskjellige bivirkninger. For å finne ut hvilken uønsket stoffvirkning et stoff kan ha for den enkelte pasient, er det mulig å få en genetisk test utført. The Pharmacritic Drug and Health Journal „Gode ​​piller - dårlige piller ", er imidlertid skeptisk til denne metoden og tviler på behovet for testene.

Mindre bivirkninger og høyere sjanse for suksess gjennom testing?
Metabolismen av hvert menneske er genetisk forskjellig - derfor spiller også genetisk informasjon en rolle i hvordan stoffene virker i kroppen, når de tas opp og deretter brytes ned igjen. For mange mennesker vil det derfor trolig være en hyggelig idé å gjennomgå en kort genetisk test i apoteket og på grunnlag av resultatene „tilpasset“ Få stoff. Et preparat med færre bivirkninger og større sjanse for suksess. Dette alternativet virker ikke så langt unna, i stedet, ifølge det farmakritiske medisinske og helsemagasinet „Good Pills - Poor Pills "(GPSP) apotek har allerede kalt tester „terapeutisk sikkerhet“ tilbyr for eksempel for hjerte medisinering „klopidogrel“.

Bruk i kreftbehandling og HIV-behandling er fornuftig
Bak de nye testene vil imidlertid bladet ha et helt annet prinsipp til de som står bak de som direkte adresserer egenskapene til en sykdom. Slike tester kan brukes med varsomhet for eksempel i kreft og HIV-behandling, fordi her var det allerede behandlinger som bare ville fungere dersom pasienten har spesifikke genetiske trekk. De nye tester handler imidlertid om transportproteiner som ikke har noe å gjøre med selve sykdommen. Her vil fokuset være på spørsmålet om hvordan den respektive aktive ingrediens og forskjellige proteiner i kroppen reagerer på hverandre - med sikte på å optimalisere behandlingen av stoffet.

US Food and Drug Administration (FDA) forbyr testing i USA
Men hvilken fordel har kombinasjonspakken med test og medisinering for pasienten? høylytt „Gode ​​piller - dårlig piller "er behovet for slike tester - pasienten må betale selv - tvilsom Som bladet rapportene i sin sak 02/2014, var den såkalte". Terapeutisk utvalg "av de fleste medikamenter tilstrekkelig stor at genetiske forskjeller i metabolisme ville ha noen sentral betydning for effekt og mulige bivirkninger. Hvis testene er så ubrukelig? ifølge US Food and Drug Administration tilsynelatende, fordi dette var ifølge bladet allerede i november 2013 selskapet „23andMe“ forbød salget. Grunnen: 23andMe hadde presentert noe bevis for merverdien av testene selv etter fem år markedsføring - også ville, blant annet risikoen for at folk kunne bosette et viktig stoff uten tillatelse, i frykt for at det ikke ville matche sine gener.

Hittil er testene bare brukt av leverandørene
Derfor bør det være høyt „Good Pills - Bad Pills "tester for „tilpassede medisiner“ fra pasientens synspunkt anses å være kritisk - selv om dekoding av genetisk materiale generelt „uten tvil“ ville åpne opp nye diagnostiske muligheter, enten det gjelder faderskapstesting eller arvelige sykdommer, for eksempel. „De stadig dyrere testene for den genetiske analysen av personlig stoffskifte har en seriøs vitenskapelig bakgrunn, men deres gyldighet forbedrer ikke diagnosen og terapien for tiden. For nå har de bare en fordel, nemlig de respektive testleverandørene“, så kritikken av GPSP. (Nr)