Bedømmelse Ingen obligatorisk medisinering av fanger

Høyere regionale domstolen Hamm: Retslig grunnlag for ubetonet
(Jur). En obligatorisk medisinering av fanger i Nordrhein-Westfalen er ulovlig til videre varsel. Retsgrunnlaget for dette er altfor uklart, klaget over den høyeste regionale domstolen (OLG) Hamm i en beslutning som ble annonsert torsdag 31. mars 2016 (Az.: 5 Ws 88/16). Samtidig hadde Forbunds Konstitusjonsdomstol uttrykt betydelige forbehold om den obligatoriske behandlingen av psykisk sykdommer.

Ingen tvungen medisinering i fengsel. Bilde: mik38 - fotolia

Forbundsforfatningsdomstolen hadde i 2011 allerede meldt Rheinland-Pfalz (resolusjon av 23. mars 2011, ref .: 2 BvR 882/09, JurAgentur-melding 15. april 2011) og Baden-Württemberg (beslutning av 12. oktober 2011, Az. : 2 BvR 633/11, JurAgentur-melding fra 20. oktober 2011) forskrifter for tvangsbehandling av psykisk dårlige lovovertredere i den såkalte gjennomføringen av tiltak som delvis erklæres forfatningsmessige. Ved beslutning av 20. februar 2013 avviste Karlsruhe-dommerne også lovene i Sachsen (Ref.: 2 BvR 228/12, JurAgentur Report datert 28. februar 2013).

I henhold til de fastsatte prinsippene må legene og domstolene godta det når en pasient bevisst avgjør behandlingen. Bare hvis pasienten er dårlig informert, kan en tvungen behandling være berettiget. Forutsetningen er at pasienten forandrer seg selv eller andre eller at han aldri kan slippes ut som helbredet uten behandling. Også nødvendig er en kunngjøring om obligatorisk behandling og uavhengig kontroll.

En klage mot tvangsbehandling i straffefunksjonen i Nordrhein-Westfalen har avvist Forbunds Konstitusjonsdomstol med en offentliggjort beslutning av 24. februar 2016 av formelle grunner som ikke tillatt (Az.: 2 BvR 2427/14). I sin korte begrunnelse uttrykker Karlsruhe-dommerne imidlertid betydelig tvil om hvorvidt rettsgrunnlaget er tilstrekkelig.

Som Høyere Regional Court Hamm bestemte seg, gjør de ikke dette med fanger. Under alle omstendigheter er en obligatorisk behandling med medisin ikke tillatt senere.

Spesielt handler det om en mann som for tiden er på prøve for voldslag. Siden september 2015 er han i fengsel, en dom er ennå ikke annonsert.

I løpet av hans rettssaken ble han behandlet i fire uker i fengselshospitalet Fröndenbergs psykiatriske avdeling. I begynnelsen kom han til enighet med gaven av neuroleptika; Dette er medisiner som virker på nervesystemet og dermed hemmer motoraktivitet. Da han nektet å ta medisiner på, legene søkt om tvungen behandling: Under påvirkning av stoffet var "betydelig mer tilgjengelig og mindre anspent," sa mannen. Nå truer "en akutt utenlandsk fare".

Men for obligatorisk behandling av remandfanger "spesielt med nevoleptika" mangler i Nordrhein-Westfalen, et levedyktig juridisk grunnlag, besluttet OLG. For en så alvorlig innblanding i de grunnleggende rettighetene til fangen hadde Forbunds Konstitusjonsdomstol krevd en lov som regulerer de ulike tiltakene og deres forhold "tilstrekkelig klart og definitivt".

Imidlertid angir ikke de norske lovene om frihetsberøvelse i Nordrhein-Westfalen ikke de tillatte tiltakene, og regulerer heller ikke vilkårene under hvilke de skal kunne tas opp, klagede OLG. Det er også uklart hvordan fangenes manglende samtykke må bevises. Til slutt er det mangel på muligheten for en "medisinsk undersøkelse uavhengig av fengselet" som kreves av forbundsforfatningsdomstolen. OLG Hamms avgjørelse av 17. mars 2016 er allerede i kraft. (MWO)