Dommer Ingen foreldres rettigheter til kunder av en kommersiell surrogatmor

OLG Braunschweig motsetter BGH jurisdiksjon
Brunswick (jur). Kommersiell surrogacy bryter med viktige prinsipper i tysk lov. Kundene er derfor ikke anerkjent som retts foreldre i Tyskland, Higher Regional Court (OLG) Braunschweig, kunngjorde dommen vedtok i en torsdag, 20 april 2017 (Az. 1 UF 83/13). Det var således mot en dom fra Federal Court of Justice (BGH) og tillatt revisjonen der.

Spesielt fjernet OLG et par fra området Brunswick. Med donert egg og mannens sæd, hadde hun tvillinger ansatt av en surrogatmor i Colorado, Colorado. Basert på kontrakter som ble inngått for dette, hadde en amerikansk domstol utpekt det tyske paret som sine foreldre selv før fødselen. Fødselsattestene som er utstedt i Colorado, identifiserer dem også som foreldre.

(Bilde: nerudol / fotolia.com)

Siden slutten av 2011 bor paret sammen med begge barn i Tyskland. Det utøver foresatte og kan derfor også handle her for barna. Den juridiske foreldre hadde nektet distriktsretten Braunschweig paret, men.

Dette har nå blitt bekreftet av Høyere Regional Court. En anerkjennelse av den amerikanske domstolens beslutning ville "føre til et utfall som ville være uforenlig med de grunnleggende prinsippene i nasjonal lov". Fordi da den juridiske foreldre "i utgangspunktet bare er basert på nedstigning og adopsjon, men ikke på kontraktsbasis".

Kommersiell surrogat er ikke tillatt i henhold til embryobeskyttelsesloven og vedtaksmedlemsloven. Den bevisste omgåelsen av dette forbudet sto i prinsippet "den retrospektive bekreftelsen av en foreldres status som tilsvarer den tyske høyre". Grunnlaget for dette forbudet var menneskets verdighet og barnets velvære. Den tyske lovgiveren hadde således "beskyttelse av surrogatmødrene og barna over ønskene til klienter for foreldre".

Således, i den juridiske foreldre og den psykiske båndet til surrogatmoren til det utladede barnet må vurderes, hevdet Brunswick-dommerne. Det var åpenbart ikke gjort nok ", siden den amerikanske domstolens dom i Colorado ble avgjort uten å høre surrogatmoren og før fødselen".

Med denne dommen av 12. april 2017 avviker OLG Braunschweig fra en BGH-dom fra 2014. . Etter det må de tyske myndigheter anerkjenner den juridiske farskapet til livets opphold i et registrert partnerskap homofile par fordi en domstol i California hadde tildelt denne (dom av 10.12.2014 Ref: XII ZB 463/13, JurAgentur meldingen datert 19 desember 2014 ). BGH hadde også henvist til barnets beste. På den annen side hevdet OLG Braunschweig at lovlig foreldre ikke var avgjørende for barnets utvikling, og forvaltningen var tilstrekkelig.

I tillegg lagmannsretten henvist til en fersk dom i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg til Italia (dom av 24.01.2017 Ref. 25358/12, JurAgentur kunngjøring av 27 januar 2017). I den understreket Strasbourg-dommerne også det brede omfanget av landene når det gjelder reproduktiv medisin. Beskyttelsen av familien forutsetter at det eksisterer en familie; Derimot kan en rett til barn ikke utledes av Europakonvensjonen om menneskerettigheter. MWO / FLE