Dele:
Plasticizer Substitusjoner for bisfenol A i plastflasker er skadelige
Tidligere har ulike studier antydet at den kjemiske mykner bisfenol A (BPA) truer vår helse. Kinesiske forskere har nå oppdaget at et stoff som brukes som et alternativ til BPA, også er skadelig.
Helsefarer på grunn av kjemiske mykner
Blødgjøringsbisfenol A (BPA) anses å være veldig farlig fordi det kan skade nerver og til og med forårsake kreft, ifølge eksperter. Stoffet bør også ha en effekt på hormonbalansen og kan muligens utløse matallergi. I tillegg foreslår studier en sammenheng mellom økte BPA nivåer i blod og diabetes, kardiovaskulære problemer, mangel på libido eller fedme. Forskere har nå oppdaget at en angivelig ufarlig erstatning for BPA også kan være skadelig.
Flere studier har vist at bisfenol A (BPA) kan skade helsen din. Forskere har nå oppdaget at selv en erstatning brukt i "BPA-fri" produkter kan være skadelig. (Bilde: Mita Stock Images / fotolia.com) Bisfenol A i mange ting i dagliglivet
Bisfenol A finnes i mange plastprodukter av dagliglivet, for eksempel plastflasker eller det indre belegg av matbokser.
For bare noen få måneder siden rapporterte forskere fra Stanford University School of Medicine i tidsskriftet "Environmental Research" at å spise hermetisert mat fører til et høyt inntak av BPA.
Selv om ulike studier har vist at stoffet kan være skadelig for helsen, men ifølge en uttalelse fra Federal Institute for Risk Assessment (BfR) er det ingen risiko for forbrukere.
"Den europeiske fødevaresikkerhetsmyndigheten (EFSA) offentliggjorde en ny mening i januar 2015 som vurderer helserisikoen ved bisfenol A (BPA) i mat og andre kilder til eksponering," sa uttalelsen.
"EFSAs eksperter konkluderer med at BPA ifølge dagens vitenskapsstatus og nåværende forbrukereksponering ikke utgjør noen helserisiko for noen aldersgruppe. Dette gjelder også ufødte barn, småbarn og ungdom. "BfR støtter vurderingen av EFSA-revalueringen.
Færre avkom født i live
I noen land er bruken av kjemikaliet regulert. Ofte brukes erstatninger i stedet, og produktene annonseres deretter som "BPA-fri". Men ifølge en ny studie kan disse også ha problematiske effekter.
Som forskerne fra Peking University i rapporten "Nature Communications" rapporterer, har erstatningen 9,9-bis (4-hydroksy-fenyl) -fluoren, BHPF kort, i motsetning til BPA en antiøstrogen effekt hos mus.
Ifølge studien rapporterte BHPF i museksperimenter blant annet en litt lavere vekt av livmoren og et lavere antall født avkom, rapporterer "Deutsche Apotheker Zeitung" (DAZ).
Ifølge dataene kunne BHPF detekteres i blod av kvinnelige mus som ble gitt vann som tidligere var oppvarmet til 60 grader Celsius og avkjølt i plastflasker.
Bevis også i testpersoner
Selv om BHPF også ble detektert i blodet av individer drikkevann fra plastflasker med jevne mellomrom, testet bare syv av 100 deltakere.
I tillegg er det uklart om fagene faktisk tok BHPF over flasker, eller på annen måte.
"Våre funn tyder på at BPA-alternativer skal screenes for antiøstrogene effekter - og at toksikologiske effekter av BHPF på menneskers helse må vurderes," sier miljøkjemisten Jianying Hu fra Beijing University.
Frederick of the Hall av University of Missouri (USA) sa i et innlegg av "New Scientist" -portalen at det var "ganske skummelt" for BHPF å binde seg til samme reseptor hos mennesker. Dette kan forårsake "fruktbarhetsproblemer". (Ad)