Dele:
Langt bak forventningene ble studier av behandling av prostatakreft avbrutt
For rundt tre og et halvt år siden ble verdens største studie på prostata karsinom lansert i Tyskland. Nå er undersøkelsen avsluttet for tidlig. Antall registrerte pasienter falt langt etter forventningene. Initiativtakerne av studien klandrer også medisinske fagfolk for feilen.
Mest vanlige kreft hos tyske menn
Prostatakreft er den vanligste kreft hos tyske menn og den tredje vanligste årsaken til kreftdød. Ifølge estimater fra Robert Koch-instituttet (RKI), lider mer enn 60.000 menn i dette landet av en malign tumor i prostatakjertelen hvert år. Over 12 000 dør av prostatakreft hvert år. Nå har verdens største studie på denne kreften mislyktes. Det er ikke funnet nok pasienter til undersøkelsen.
Prostatakreft er den vanligste kreft hos menn i Tyskland. Det er flere måter å behandle sykdommen på. En studie som sammenligner og evaluerer de ulike terapiene har nå blitt avbrutt tidlig. (Bilde: Kateryna_Kon / fotolia.com) Verdens største undersøkelse ble midlertidig avbrutt
Forskning på prostata kreft har gjort store fremskritt de siste årene. For eksempel har britiske forskere funnet ut at visse gener spiller en viktig rolle i utviklingen av prostatakreft. Andre forskere rapporterte for et par måneder siden på et nytt stoff som muliggjør bedre behandling av aggressiv prostatakreft.
Men verdens største studie på prostatakreft er nå avbrutt. "Den tyske Cancer Aid, nasjonal helseforsikring og private helseforsikring selskaper vil ikke fortsette Prefere studie for å evaluere dagens behandlingstilbud for tidlige former for prostatakreft og stoppe Student Support 31 desember 2016, fordi antall registrerte pasienter har falt langt kort av forventninger" det står i en melding.
Store forventninger
Den langsiktige studien, som startet for tre og et halvt år siden, ble opprinnelig planlagt for 2030, hadde store forventninger i begynnelsen. For første gang hadde den store studien som mål å sammenligne og evaluere de fire store prostatakreftterapiene for deres effektivitet, bivirkninger og deres innvirkning på livskvaliteten for de berørte:
Kirurgisk fjerning av prostata (radikal kirurgi), den bestråling utenfra, den aktive overvåking med periodisk kontroll og behandling av tumoren ved permanent plassert inne i prostata strålingskilder, som kalles brachyterapi.
Dette bør være den beste individuelle behandlingen for de berørte. Totalt ble det planlagt 25 millioner euro for studien.
I stedet for 7000 var det bare 343 studiedeltakere
Mer enn 7000 pasienter ble forventet å delta i studien, men bare 343 individer rapporterte. Studieprosjektet har ikke oppfylt forventningene om gjennomførbarhet, særlig rekrutteringsgraden som ligger til grund for beslutningen om å sponsere studien, sier tysk hjelp til kreft.
"I tillegg vil nylig publiserte data fra en engelsk studie (ProtecT-studie), i følge studiens egne uttalelser, ha nødvendiggjort grunnleggende endringer i studiedesignet, sier eksperterne. Det er derfor uklart hvilket av de fire alternativene "mest nytte pasienter med prostata kreft på et tidlig stadium".
Urologer er ansvarlig for feilen
Ved initiativtakerne til studien, har urolog fått ansvaret for gjennomføringen av undersøkelsen. Som det står i uttalelsen at det var bevis for at en fjerdedel av urologer, som er det første kontaktpunkt for pasienten vanligvis ikke er klar til å delta i "prefere studien".
"Pasientene kunne tilsynelatende ikke være tilstrekkelig undervist at spørsmålet om den beste terapien er vitenskapelig ubesvart, slik at anbefalingen av den ene over den andre terapien er ufinansiert. Ellers ville pasientene ha fulgt logikken at randomisering ikke ville være en ulempe i det hele tatt, men få anerkjennelse, forklarte prof. Dr. Med. Jürgen Fritze fra Forening for privat helseforsikring.
Registrerte pasienter har hatt fordel
Sponsorene var skuffet over at studien ble avsluttet. "Så, dessverre, spørsmålet er fortsatt den beste behandling for lav-risiko prostatakreft uklart," leder av Federal Joint Committee (G-BA), sier professor Josef Hecken.
Til tross for studiens tidlige opphør, er imidlertid viktige funn også resultatet av studien. For eksempel har den andre evalueringen av vevsprøvene signifikant redusert risikoen for over- eller underbehandling for de berørte. Pasientene som er registrert i de siste tre og et halvt år har hatt nytte av denne fordelen, ifølge Cancer Aid. (Ad)