Dele:
Tannkrem på Öko-Test Dyrt tannkrem faller mest gjennom
Riktig tannpleie er avgjørende for god tannhelse og i tillegg til det valgte tannbørste tannkrem spiller en avgjørende rolle her. Hvilken tannkrem er godt egnet for daglig munnhygiene og hva som ikke har studert "eco-test" forbrukermagasinet - med ambivalent resultat. Mange produkter var "meget bra" til å bli anbefalt, men det samme nummeret er ikke anbefalt i den oppfatning av testerne.
Hver dag har vi tannkrem i våre munner og betro henne med vår tannhelse. Men holder produktene det de lover? Forbrukermagasinet "Öko-Test" har nå undersøkt 38 universelle tannkrem med hensyn til deres effekt på kariesbeskyttelse og mulige skadelige ingredienser. Resultatet gjør det klart at det oppstår ganske store kvalitetsavvik mellom de ulike produktene. Ingen tannkrem forbrukere kan på ingen måte betro deres tannhelse.
Hvilken tannkrem er egentlig egnet for daglig tannpleie? Forbrukermagasinet "Öko-Test" har gjennomgått 38 produkter i en nylig studie. (Bilde: Voyagerix / fotolia.com) 38 tannkrem testet
For deres forskning, kjøpte testerne 38 universal tannkrem i supermarkeder og apotek, inkludert syv sertifiserte naturlige kosmetiske produkter, rapporterer "Öko-Test". Allerede til prisen var det betydelige forskjeller mellom produktene. For eksempel koster det dyreste produktet € 6,95 per 100 milliliter, den billigste, men bare 36 cent per 100 milliliter. For karies er beskyttelse spesielt viktig, i henhold til testeren, spesielt fluoridet i tannkremene. Dette var derfor et relevant evalueringskriterium.
Kontrollerer ingrediensene
Produktene må være tilstrekkelig skum for å tillate en god rengjøring av tennene, bør dette imidlertid ikke inneholder natriumlaurylsulfat skumming, noe som kan irritere slimhinnene, budskap "eco-test". I tillegg så testerne på tvilsomme ingredienser som parabener som konserveringsmidler eller PEG / PEG-derivater, noe som kan gjøre huden mer gjennomsiktig for fremmede stoffer. I tillegg hadde de laboratorietester for å bestemme hvor mye aluminium og sink var inneholdt i produktene.
Fluoride den beste kariesbeskyttelse?
Inneholder en tannkrem uten fluor, vil det være en fraskrivelse av den viktige karies beskyttelse lik, noe som er grunnen til at testerne devaluerte dette sterkere enn single tvilsomme eller kontroversielle ingredienser, rapporterer "Öko-Test". For å forhindre tannhelsesykdom ved hygiene, er det for tiden ikke noe bedre stoff enn fluor. Selv om fluor i høye doser også kan føre til helseproblemer, for eksempel hos barn til fluorose. Men "voksne som pusser tennene to ganger om dagen, trenger ikke å bekymre seg for for mye fluor," forklarer forbrukermagasinet. Barn bør ikke bruke fluor tannkrem eller bare bruke det i svært små mengder.
19 tannkrem "veldig bra", 13 produkter "dårlig" eller "utilstrekkelig"
Samlet sett ble testfeltet delt i henhold til "øktest". Så halvparten av tannkrem ble vurdert "veldig bra", "inkludert to sertifiserte naturlige kosmetikk produkter samt en rekke av de svært konkurransedyktige produkter i testen." Men gitt på den andre siden 13 tannkrem en "utilfredsstillende" eller "dårlig" som en evaluering. For eksempel har to konvensjonelle og fem sertifiserte naturlige kosmetiske produkter blitt dispensert, og derfor har de blitt devaluert i henhold til dette. De brukte alternativene er ikke særlig overbevisende, ifølge "Öko-Test".
Tvilsom karies beskyttelse i fravær av fluor
Ifølge testene inneholdt nesten alle undersøkte naturlige kosmetiske tannkremer xylitol istedenfor fluorid. Et søtningsmiddel som en karies profylaktisk effekt tilskrives. Det er imidlertid for tiden "ingen nyttig studier (før), som viser at et xylitolhaltige tannkrem uten fluorid karies faktisk på samme måte er effektive som fluor forhindrer pastaer," advarer "Öko-Test". Den dyre Dr. Wolffs Biorepair Tannkrem har vært basert på kunstig emalje av sinkkarbonathydroksyapatitt, som bør lukke mikroskopisk små tannfeil. Et aktivt prinsipp, som heller ikke er dokumentert tilstrekkelig ved studier som forhindrer tannråte, sammenlignet med fluor. I tillegg inneholdt i den dyre merkede tannkrem den konserverende Propylparaben, som sies å ha en hormonlignende effekt.
Surfaktant irriterer slimhinnene
Skummet når du pusser tennene er viktig for mat og plakk kan fjernes bedre, men dessverre bruker tolv pastaer for sodium lauryl sulfate, rapporterer "Öko-Test". Dette er "en aggressiv overflateaktivt middel, som kan irritere den følsomme slimhinnen." Tannpasta inneholdt natriumlaurylsulfat ble derfor devaluert av revisor.
Tannkrem med sink uegnet for barn
Selv sinkholdige produkter mottok fradrag i vurderingen dersom de ikke ble deklarert "uegnet for barn". Selv om sink er viktig for helse, bruker barn og unge allerede anbefalt mengde mat. Derfor anbefaler Federal Institute for Risk Assessment (BfR) å påpeke at de ikke er egnet for barn med sinkholdige tannpleieprodukter, rapporter "Öko-Test".
Typen av fluor betyr ikke noe
Til slutt, spesielt fluoridinnholdet i tannkrem er avgjørende for karies beskyttelse hos voksne, og det spiller ingen rolle hvilken type fluor som er i tannkremet. Jürgen Fedderwitz, praktiserende tannlege og nestleder for Tannlegeforeningen (KZBV). "Om natriumfluorid, aminfluorid eller natriummonofluorofosfat - for forbrukere er det ikke avgjørende. Det er viktigere å bruke en fluorid tannkrem som du liker, fordi det er den eneste måten å rense den lenge nok, "eksperten fra" Öko-Test "sitater.
Målrettet avhending av fluor?
Imidlertid, som produsent Laverana viser i en uttalelse til forbrukeren magasin som tannpleieprodukter tilbys uten fluor fordi det "tilstrekkelige undersøkelser, spesielt når det gjelder alternative behandlingsmetoder (innrømme) som tar for seg samspillet av fluorider og enzymatiske påvirkning som kan føre til autoimmune reaksjoner eller klassifisere fluorider som giftig. "(fp)